中国旗帜鲜明的出手救市，是为了稳增长、保民生，确保实体经济不出现难以预料的风险，更为中国经济转型升级创造机会和条件。

　　为了应对证券市场的大幅震荡，有关部门的维稳举措已经持续数天，效果还有待观察，但是经验正在积累。昨天，证监会又在加码救市力度，出台政策限制上市公司控股股东和高管人员等减持股份；央行则表示，将继续通过多种渠道支持证金公司维护股票市场稳定，守住不发生系统性、区域性金融风险的底线。

　　这轮股市短期内罕见的深度回调，不仅沦陷了散户，也深套了机构，救市的声音此起彼伏，与此同时，反对救市的声音也颇有代表性，比如认为目前没有金融机构陷入困境所以不需要救，更把暂缓IPO的举措视为反市场的招数，这些观点若纯理论探讨倒也有可取之处，但放到当下紧迫的现实中多少显得幼稚。

　　当前中国资本市场并不成熟，无论是机构的投机倾向，还是散户的风险意识，抑或市场的监管水平，都有值得改进之处，但这并不意味着他们都活该承受股市暴跌甚至崩盘的惩罚。尤其是市场并不总是完美的，它也存在失灵的情况，这次暴跌中出现的恐慌情绪，非理性的杀跌多次出现千股跌停的局面，绝不是市场的自然调整所致。

　　对这种情况，政府出手干预失灵的市场义不容辞。年轻的中国证券市场相比欧美的成熟市场，当然需要学习对方的长处，但放任不管显然不是后者的长处。2008年，面对国会议员争议是否需要出手拯救金融危机，美联储主席伯南克说：“金融危机或许最开始是从金融市场崩盘开始，但很快便会蔓延到信贷市场，引发信贷冻结。如果本周我们不能迅速行动，那么下周一，美国就不再存在现代经济了。”

　　中国金融机构资金是否受到连锁强平的威胁，相关报道早已有之，不是要等到银行受牵连流动性告急才算陷入困境。近几天，中国香港股市以及海外中概股的暴跌，还有国际大宗商品期货的下挫，以及人民币的贬值压力，都已经出现风险加剧的端倪。危机一旦发生，再行救急，恐怕为时已晚，或者事倍功半。

　　多少市场人士不是忧虑救市太早，而是感慨救市偏晚。当前一些原本重磅的救市举措，没能起到预期中的作用，也表明事态紧急，还需要加码的组合拳才能力挽狂澜。正因如此，中国当前应该旗帜鲜明地出手救市，鼓舞市场所有的参与者的士气，告诉他们：别慌，有国家做后盾，一切都会好起来。

　　所谓救市，其核心并非救助深套其中的投资者，也不是恢复快牛的特征，而是要恢复公众对经济增长的信心，斩断风险蔓延的传导路径，维护我国金融系统的稳定。成熟的资本市场、稳定的金融秩序，这是确保我国经济行稳致远的基石。

　　正因如此，中国旗帜鲜明的出手救市，是为了稳增长、保民生，确保实体经济不出现难以预料的风险，更为中国经济转型升级创造机会和条件。