俗话说，“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。”人多了，有时候并不一定好办事。

　　临近岁末，正在筹建中的民营银行再度成为舆论关注的焦点。本周三，有媒体称，前期退出温州民商银行股东行列的两家名企奥康、森马，有望再次入股。

　　记者就此事向正泰集团求证时，其相关负责人表示，“我们也注意到了相关的报道，不想多说什么。我们的民商银行目前正在按计划筹备中，希望能如期开业。目前一切正常，如果有消息会第一时间通知大家。”

　　而奥康和森马这两家企业方面，没有对此事予以回应。

　　作为新生事物的民营银行，为何在筹建期就频频传出股东生变的消息？

　　温企四巨头曾相继退出股东名单

　　今年7月，在银监会批准筹建的民营银行名单中，由温州民资主导发起设立的温州民商银行格外引人关注。

　　来自浙江省银监局的消息显示，获批筹建的“温州民商银行”注册资本为20亿元，正泰和华峰作为主发起人，出资占比分别为29%和20%，合计持股49%。

　　这个发起人结构较之前的组建方案有了很大的改观。据悉，在前一个版本中，温州民商银行的主发起单位正泰持股比例为20%，另外5家民企巨头华峰、森马、奥康、红蜻蜓、报喜鸟集团各持股10%；剩余的30%股份，则由温州各县（市区）的十余家优质民营企业持有。

　　温州金融办主任张震宇在接受浙江日报采访时曾归纳了导致温州民企“离场”的几大原因：

　　第一种是相关法规对上市公司筹建民营银行有诸多约束，导致不少股东在“上市”和“办银行”之间，选择了前者。如“红蜻蜓”今年4月底披露招股说明书，计划在上交所上市。

　　还有一种是企业在控制风险的前提下，选择对自身已有实业作进一步投资，如一鸣乳业董事会最后决定将手头资金优先发展奶牛养殖；

　　第三种是银监会给各参与股东设定了的一系列高门槛，例如股东的身份要是本土的实体经济企业、“一控两参”(即已经控股一家银行或者参与两家银行)不能参与、所有对外投资在总资产的比例不超过50%等。

　　另外，还有一些参与一家商业银行，又投资参股村镇银行或新型金融机构——小额贷款公司的企业，例如奥康、报喜鸟、森马等股东，出于自身风险控制考量等各种原因，最终选择了退场。

　　有钱就能任性？银行躺着赚钱的时代已经过去了

　　9月20日，温州民商银行筹备组相关人士在金融改革与互联网金融峰会上表示，将借助互联网技术，与现有银行差异化竞争，正在研究开业后哪些标准化产品可以放到互联网上，通过大数据模型发掘分析，降低金融服务成本。

　　按照相关规定，温州民商银行获批筹建后，应在6个月内完成开业前准备工作，并向银监部门提交开业申请。外界预测这家银行有望在今年底或明年初正式迎来开业。

　　然而，近日“温州头条”发布消息称，“在6个月的筹建期限越来越临近的关口，正泰集团董事长南存辉密会奥康王振滔、森马邱光和，说服他们再次入伙。至于具体持股比例，还在磋商中。”

　　对于合作伙伴“退出”、“重入伙”等的说法，温州民商银行筹建小组相关负责人在接受媒体采访时说，“他们一直在跟我们在谈，从来都没有重新（入股）的问题，以最终公布的信息为准，希望集中精力把筹建做好。”

　　有钱就能任性？一家退出的温州企业有关人士透露，退出的主要原因是规避风险，随着利率市场化的加速推进，利差垄断下的银行暴利时代将随之终结。央行最近的这次降息采取的是不对称降息，银行息差收窄，不少中小民营银行为了揽储，不得不上浮存款利率。以后，民营银行经营压力更大。银行躺着就能赚钱的时代已经过去了。

　　这还不是全部。当参股的民营资本多了之后，谁说了算，是一个很现实的难题。

　　均瑶集团公司总裁王均豪曾在公开场合谈过这个话题，“我们很早以前就开始参股了两三家银行，股权太分散，大家都是百分之几。谁都说了算，谁都说了不算，谁都想管，谁都不愿意管。从我的角度，我希望这一次金融改革，股权突破，我的想法就是给第一大股东的股权越多越好。为什么？因为股权越多他们会越用心地去做，这是一个有主人的企业，是可持续负责的企业。”

　　■专家观点

　　发起股东至少两家，是为制衡

　　银监会关于民营银行必须由两家发起人共同申请的规定，按兴业银行首席经济学家鲁振旺的判断，主要是为了避免形成关联交易，此规定可以从中形成制衡。“我们有很多股东其实是做实业的，他们自己也有融资需求，如果在缺乏外部有效监管的情况下、公司管理不到位的情况下，极有可能通过变相的内幕交易，把银行吸收到的存款更多地发放到直接或间接与自己相关的业务领域的融资活动当中。所以两家或两家以上的股东，主要是为了起到制衡的作用。我觉得如果企业意见高度统一，我们反而要担心，这个‘两家企业捆绑’的机制是不是有效的问题。”

　　股东分歧提前暴露，反而是好事

　　在中央财经大学金融学院教授郭田勇看来，民营银行发起人之间在现阶段暴露出分歧，其实未尝不是一件好事。在发起设立前，股东之间能够进行充分地沟通，这个是好事。假如，大家纯粹是为了能让监管机构批准设立，把这些矛盾和问题捂住，那等到开业以后再暴露问题，损失可能就不只限于股东之间，可能就会波及到公众利益了。