中国应该抄底大宗商品吗？
- 发布时间：2015-01-15 01:33:00 来源：北京晨报 责任编辑：郭伟莹
祥子看经济
祥子，不是老舍笔下的车夫，而是一个喜欢冷眼看时事、歪嘴说经济的财经记者。处女座的他虽非出身经济科班，但对财经世界却有着近乎痴迷的偏好，偶尔观点出奇惹骂招恨，也只是微微一笑，下次继续。
近来国际大宗商品价格持续暴跌，很难评判这是好事还是坏事。从好的角度分析，生产资料价格下跌，有利于生产成本的下降，是世界经济的福利；从坏的角度分析，商品价格暴跌，会使全球进入通缩状态，打压市场信心，对增长不利。
不管是好是坏，目前有很多声音呼吁中国应该趁此机会加大对石油、黄金、铜等大宗商品的储备，尤其是石油，应该大规模提高储备量，以备未来不时之需。甚至有海外机构认为，当前部分国际大宗商品的价格，最终将取决于中国是否会增加储备。由此可见，“中国需求”对市场的影响有多大。
不管是内部还是外部，都希望中国能够加大商品储备量，支持的理由是，作为一个大国，我们应该向美国看齐，美国有多少石油储备，我们也应该储备多少，否则会有非常大的风险。包括贵金属在内，趁现在价格便宜，都应该提高储备量。
理由听起来符合逻辑，但追问下去，商品储备到底跟国家安全和经济安全有多大关系呢？很少有人能够答上来。直观来看，商品储备越多越好，但实际上，这是一个误区。国家对一种商品的储备，不可能总是放在某个地方不动，肯定是有买有卖。如果量足够大的话，实际上就扮演着一种“做市商”的角色。而这个角色实际上并不都是好处，如果弄不好，还会吃亏。
就在一个月前，有人曾质疑中国跟俄罗斯签订天然气供应合同是一笔赔本买卖，虽然理由并不正当，其结论也不成立，但从侧面反映出公众对国家出面参与的商业买卖是非常关注的。且在实际上，不管是用固定价格还是浮动价格去参与买卖，只要存在价格波动，都不可能完全规避风险。
实践证明，主权基金参与大宗商品买卖大多数情况都不能踏准节奏，低卖高买的情况要远多于低买高卖。因此，动用国家资金去大规模储备商品是值得商榷的一件事，与其参与收购储备，不如更多的在储备基础设施上进行投入，让企业来参与。
