今年以来，随着里外贷、红岭创投、陆金所等老牌P2P平台接连陷入坏账风波，业内对监管措施落地的呼声愈发强烈。日前，多家媒体报道称，银监会正拟定P2P行业监管办法，可能涉及提高准入标准、融资项一一对应等。

　　对此，米缸金融董事长曹晓峰认为，野蛮的“价格战”，征信体系等基础框架缺失，以及行业监管不力等，是造促成P2P行业坏账、跑路频出的重要因素。而提高行业准入门槛等监督办法的拟定，将有助于改善互联网金融发展环境，减少行业乱象发生。

　　野蛮生长的P2P行业

　　近年来互联网金融在我国迅猛发展，据3月22日新闻联播披露，仅2014年新上线的P2P平台就有1228家，P2P年末贷款余额超过1000亿。这也意味着，去年平均每天会有超过3家新P2P平台上线。

　　成立于2014年11月的米缸金融便是其中的新平台之一。“从2011年到2014年，P2P市场参与者有了很大增长，是一个爆发期。” 曾成功创办中国卖场媒体领军型传媒企业、并于2007年底将其以3亿多美元市值售予分众传媒的米缸金融董事长曹晓峰介绍，就参与主体来看，第一波主要是互联网企业，第二波平安银行等金融背景企业也陆续参与进来。

　　不仅数量增长迅速，P2P行业交易量也在快速攀升。相关数据显示，在2012年P2P平台交易量仅212亿元左右，2014年已增至约3000亿元，3年增长率越达130%。

　　随着P2P行业的爆发式增长，坏账、跑路等负面消息也纷至沓来。今年以来，里外贷、红岭创投、陆金所等先后出现对付危机陷入坏账风波，更有百银财富等P2P企业高层被曝携款跑路。

　　“受到这些行业乱象影响，大多数消费者并不是很信任P2P公司。虽然参与交易人数增长飞速，但是也只是百万级的数量。相比在互联网上消费的人，只是百分之一。”曹晓峰说。

　　“20%年化利率不可靠”

　　一边是近年来的爆发式增长，一边是坏账、跑路等负面新闻的不断曝光，P2P行业究竟怎么了？曹晓峰分析，在快速增长中出现诸多“搅局者”，很重要的一个原因是P2P行业起步门槛较低，缺乏监管。“国家目前并没有此类监管政策，行业内企业良莠不齐，风险把控能力、经营能力也不一样。”

　　在曹晓峰看来，P2P行业野蛮生长中出现的“价格战”乱象，也容易导致企业产生问题。“互联网金融的投资收益之所以可以实现比银行高很多，主要是通过运用互联网节省运营成本、提高运行效率。”曹晓峰表示，“但是平台若为吸引投资者，对外称可以保本保息并达到年化利率20%，是不靠谱的，这种发展完全不可持续。”诸如米缸金融使用房屋抵押贷款等风险很小的放贷方式，可以在保障安全性的前提下将年化利率提升至10%。

　　“现在P2P行业竞争的层面非常低，还是’价格战’，另外就是’拼爹’，比如开鑫贷等银行系P2P平台。”曹晓峰认为，互联网金融的特点应该是创新，创新才能得到更多发展机遇。

　　曹晓峰认为，对于P2P公司来说，为避免产生坏账、造成运转困难，在选择资产类别时要慎重，并需要提高自身风控能力。“比如选用房地产抵押贷款，再增加风控水平，可以将风险降到很低。但如果采用信用贷款，由于我国并没有健全的征信体系，谁做都可能产生很多坏账。”

　　行业监管办法呼之欲出

　　如何遏制P2P公司坏账、跑路等现象频发？业内人士认为，P2P行业乱象的重要原因之一是监管的暂时缺失，因此有必要加快出台P2P行业的监管政策。据经济参考报3月18日报道，银监会正拟定P2P监管办法，初稿除了明确P2P平台中介职能、强化信息披露等，还提出设置准入门槛、要求P2P平台融资项目标的要一一对应等。

　　“监管是好事，建立一些门槛可以把不好的企业挡在行业之外，对治理乱象也有好处，对行业有很大意义。”曹晓峰说。

　　不过，曹晓峰坦言，也会担心监管措施的出台会对P2P企业限制过多。“对从业企业资格要管理控制，设定准入门槛，但其他方面不管会乱，管了又怕管死。”

　　曹晓峰认为，遏制P2P行业乱象，除监管外也应注重市场的力量。“随着融资成本的提高、竞争的加剧，企业间优胜略汰将更加明显。三五年内P2P领域肯定会有大品牌产生，可能超过八成的P2P公司会被淘汰。”

　　“互联网金融要创新，要改变投资理财习惯，这并不会那么快。”曹晓峰说，目前P2P领域的发展尚处“前夜”，对于企业来说这将是一场马拉松，“而过程可能会艰辛，也可能会很愉快。”