在美国网站上拍卖的“中国古宅”。

　　“中国一栋古宅将在美国网站上拍卖。”消息一出，立刻引起外界关注。记者注意到，原定于本月18日在美国liveAuctioneer网站上拍卖古宅的信息悄悄下线了。

　　近年来，国内买卖古宅的消息并不鲜见，“但公然在国际市场买卖的事情，还是首次听说。”中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋告诉记者。

　　“买卖古宅在一个圈子内的确蔚然成风”，原佛山市博物馆馆长梁国澄向本报记者表示，“目前我国还没有对这些老宅进行规范管理，存在真空地带，如果任由自由买卖，允许私下流通的话，将来就都没有了。”

　　他说：“这也是我国文化重建和文化产业开发面临的问题，期待国家在老宅子规定上能有进一步的规范做法。”

　　“美国拍卖网站 LiveAuctioneers正在准备拍卖一栋来自中国的明清木结构古建筑”，这一发现源于一位来自民间的文物爱好者唐大华，这也让他颇为忧心。

　　发现：民间志愿者下“召集令”

　　根据网站的介绍：这栋建筑占地9000平方英尺，长147.6英尺，宽66英尺，来自中国江西赣州。

　　整栋古宅原定在本月18日进行拍卖，起拍价是298万美元，对它的估价为698万美元～960万美元。

　　唐大华是一位古宅研究的发烧友，他从网站上公布的10张古宅照片一眼就看出，“古宅符合江西地域风格，来自赣州较为可信。”

　　从这些图片上，他还获取到一些信息：“从整组建筑包括大门、戏台和两边的看楼来看，这应该是一座祠堂而非民居。”

　　他还分析：“整栋古宅顶上无瓦，只钉上了简易的塑料布，地面无地砖，说明这栋建筑已被文物贩子拆离原址，在另外的地方临时组装起来展示待售。”

　　4月4日，唐大华忍不住在网上发布了“召集令”，号召网友们发挥自己的力量寻找古宅所在，“不能让它出国”。

　　寻宅：

　　在江西乐平出现？

　　召集令发出后不到两日，他就接到网友“蓝调慵懒”信息：这栋大宅2013年曾在江西乐平，并附上当时的现场照片。

　　唐大华将网友在2013年拍摄的照片和拍卖网站上的照片进行比对发现，拍摄地点与拍卖网站的地点是一致的，但已经时过两年，网友“蓝调慵懒”想不起古宅的具体位置了，“由于当时是朋友带着去的，只记得在村道边。”

　　当民间志愿者接力寻宅的时候，LiveAuctioneers却悄悄将拍卖信息全部下线，“可能他们也心虚了”。

　　这家网站LiveAuctioneers2002年注册，总部设在美国纽约，主要为收藏品、股东、珠宝和艺术品提供拍卖平台，曾经是易贝(eBay)的合作伙伴。

　　4月9日，又有网友反馈，2014年在江西涌山镇看到过这栋古宅，不过无法确定现在是否还在此处。

　　寻宅的工作还将继续，唐大华说：“至少已经缩小了搜索范围，我们还可以借助Google卫星地图，找出它的可能位置。”

　　买卖：山西、江西“出手”最盛

　　事实上，这并不是唐大华发现的第一栋被卖的古宅。他从2012年开始关注古宅买卖，已经掌握了60多栋被卖的古宅信息。

　　他对古宅的研究纯属个人爱好，慢慢成了一个“自费的文物保护志愿者”。这些年来，他到山西的次数将近30次，寻访的古建筑700多处，行程4万多公里。

　　并不是他要跟山西“耗上了”，据他观察：现在全国出手古宅最多的就是山西省和江西省。“这两地的存量比较大，另外，在当地卖古宅、文物的风气比较兴盛”。他告诉记者，山西共有古建2.8万处，其中早期木结构古建筑存量占全国的75%以上，是唯一保存了从唐代至清代完整建筑体系的省份。

　　“让人揪心的是，山西省文物局2013年发布的资料显示，73%以上的文物古建存在不同程度的险情。”唐大华说，这也正是买卖成风的原因之一。

　　买家：多为景区、房产商

　　唐大华告诉记者，他曾经到山西的太谷县，“那里囤积的古宅蔚为壮观，有山西的古宅，也有江西的古宅，俨然一个买卖中心”。

　　根据唐大华这几年对古宅走向的分析，这些古宅的大买家多为景区、房产商和收藏爱好者。“比如山东运城有一条街，全是山西风格的古宅，还有两栋江西古宅。山东四方啤酒城也收纳了一些古建。广东有个房地产商花了十多万元从山西买了一个戏台。”

　　“我在山西寻访的时候，老百姓只知道这些古宅、古建被卖掉了，但卖到哪里去了，他们一无所知。”唐大华说，“在山西上井村，有整个一座庙都被卖掉了，只剩下一个戏台山墙。”

　　“其实进行偷盗的也不是盗窃团伙，就是当地想摊点小便宜的农民，但这里已经形成了市场。一个清代的碑只卖一千元，收购价才几百元。”唐大华说，农民就会为这点钱去行窃。

　　保护：异地迁移不是长远之计

　　在唐大华看来，如何保护这些古宅、古建筑，不仅是钱的问题，还是个“技术活”。

　　唐大华身边聚齐起来志同道合的人越来越多，他们曾经组织网友参加“送文物回家”，成绩显著。

　　针对古宅买卖的问题，唐大华和许多志愿者希望能通过古村落“活化”的力量，来增加“造血”功能。

　　这一做法与中国文化遗产保护中心创始人何戍中的想法不谋而合。在何戍中看来，“古建筑的保护，重在原址保护，社区居民参与并受益，这样才是长远之计。”

　　现在不少收藏家、房地产商、园林景区将古宅异地迁移的做法，何戍中并不看好，他认为：“拆除古建筑对当地的自然、人文环境是一种破坏。即便是出于保护的目的，这也是一种迁移成本高、法律争议最大的一种方式。”

　　在美国的网站上拍卖中国的古宅，“关于它的产权问题、买卖时间等法律细节并不明晰，所以是否违法还不能判定。”

　　何戍中分析：一栋古宅是不是文物，是从它的文化价值来评定，而能否买卖则是所有权行使的问题。“如果一栋私人所有的古宅，古宅所有人将其买卖并不违法，目前也没有相关规定进行约束，谁也管不着。”

　　症结：古宅界定规范缺位

　　中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪锋向记者表示，近年来并未听说我国古建被整件卖到国外的事情：“上世纪90年代，听说有我国的古宅搬到美国去了。更多的则属于建筑构件，比如壁画、天花板、寺庙的佛像等。”

　　古宅的流通和买卖引起了原佛山市博物馆馆长梁国澄的担忧。他告诉记者，“近年来也关注到这个问题，老宅的买卖现在的确是在法律边缘游走。”

　　“对于文物保护，我国有两个原则，一是，文物属于国家所有；二是，列入文物保护的单位，绝不能动。”梁国澄认为，“按道理来说，到了一定年份的东西都是文物，原则上属于国有。没有列入文物保护的老宅子，怎么界定所有权是目前发展文化产业，恢复我们的传统文化过程中面临的问题。”

　　“这就面临两难，不买卖，如何保护？ 放开自由买卖更不行，这样将来就都没有了，所以存在一个灰色空间。”梁国澄说，现在的问题是：一，这些老宅子能不能列入文物保护单位？如果成为当地文物保护单位，需要认真去界定、执行。二，这些老宅有多长时间，潜在价值有多大，当地政府有没有明确界定的，买卖也需要规范。

　　“那这些还没有规范管理的老宅子，私下去流通，性质怎么定？我们谈论了很多年，但还没有很具体的细则。期待国家在老宅子规定上能有进一步的规范做法。”他建议：“除了划为文物单位的，挂牌以外的也要做一个摸底。这些过去没有重视，是一种缺位。”