“中国人不幸福”——美国民调机构盖洛普和咨询公司“健康之路”16日公布一项对全球135个国家和地区人口幸福感的调查报告显示，中美洲小国巴拿马民众的幸福感高居榜首，哥斯达黎加排名第二，丹麦第三，美国排名第12位，中国大陆排在第90位，落后于印度(第71位)，叙利亚和阿富汗排名垫底。调查还显示，亚洲国家民众的幸福度普遍低于欧洲和美洲国家。北大中文系教授张颐武17日对《环球时报》表示，中国人不幸福，是个长久的话题，这主要源于两大因素：“差一半”人群和贫富差距扩大。

　　此次调查的对象为13.3万名年龄在15岁以上的各国公民，涉及受访者生活中五个方面的因素，分别是生活目标、社会关系、居住社区、财务状况和身体状况，综合这五个方面的因素得出整体排名。“生活目标”一项询问受访者是否喜欢每天的生活，是否被鼓励实现自己的目标;“社会关系”是指受访者在恋爱和生活中是否拥有积极的关系;“居住社区”即受访者是否满意自己的居住环境，并对此感到安全、自豪。从整体上看，美洲和欧洲国家的人口幸福感最强。在中东国家以外的亚洲国家中，排名最靠前的5个国家分别是马来西亚(第36位)、土库曼斯坦(第38位)、菲律宾(第40位)、泰国(第44位)和越南(第54位)，中国台湾位居第55，日本排名第64，韩国第75。

　　“更多的印度人比中国人感到幸福”，《华尔街日报》16日以此为题发文称，印度在经济发展方面可能要落后于中国13年之久，但盖洛普公司的调查却显示，在国民幸福度方面，印度领先于中国。16%的印度人表示，他们对于日常生活感到满意，每天都能学习到新鲜的东西。研究人员表示，这表明大部分印度人对于日常生活并不满意。但在中国这一比例更低，只有9%的人对日常生活感到满意，超过1/3的中国受访者感到生活“遭遇困境”。此外，1/3印度受访者表示，他们在居住环境、安全感和社区自豪感方面感到满意。中国的这一比例只有17%，远低于世界平均的26%。不过，在“财务状况”一项，中国稍好于印度。21%的受访印度人对自己的财务状况感到满意，中国的这一比例为25%。

　　“双中国记”，日本“外交学者”网站17日发表文章，重点关注盖洛普该报告中表现出的中国城乡差距问题。文章称，25%的中国受访者对自己的经济状况感到满意，这一比例高于亚洲很多国家。然而这一指标在中国城乡人口中存在巨大差距。只有16%的中国农村受访者满意自己的经济状况，29%感到“遭遇困境”。中国农村居民在社区幸福感方面也低于城市居民，两者比例分别为14%和23%。报道称，这一调查表明，中国居民的城乡差距依然十分明显。“中国政府加快城市化的步伐应该提高公民幸福感，加强政权的稳定性。”

　　《华尔街日报》称，盖洛普全球幸福指数报告显示，国民生产总值并不等于幸福感。换句话说，财富并不一定会带来更大的幸福感，主观幸福观包含生活的多个方面。盖洛普研究人员表示，“穷国居民可能认为自己在某些方面非常幸福，而富有国家的居民在某些方面感到不那么幸福。”巴拿马即是典型例子。在除了财务状况外的4个因素中，平均61%的巴拿马受访者感到幸福。盖洛普将之归因于巴拿马文化的积极性、相对稳定的政治局势和发展中的经济，尽管该国的贫困率居高不下。

　　张颐武17日告诉《环球时报》，近30年，中国经济发展非常快，这让很多中国民众的期望值也越来越高。当这种期望值得不到满足时，自然会产生失落感。这些年中国的中产阶级越来越多，我称这些群体为“差一半”人群，即他们的期望值和自己的实际能力差了一半。比如一个中产阶级去看房，他看的房屋价值往往跟自己实际的支付能力差一半。这样的落差是造成中国人不快乐的一个因素。张颐武说，中国社会历来有平等传统，但随着竞争加剧，人们之间的差距也越来越大。中国不像印度，印度的“种姓制度”包含有“认命”理念。但中国人心里经常“不服”。再加上中国人的自我评估不佳，总觉得对目前的状况不满意。所以现在中国人不论贫穷富裕，都不是很快乐。