近日，多家媒体关注并报道渤海银行“过桥借款”毁约事件。事情起因是，一位自称赵女士的人士爆料称，渤海银行成都分行向她筹集的2800万元过桥贷款因银行毁约无法兑现，借款方四川某商贸公司因无法从银行续贷，从而无法还清赵女士欠款。

　　8月15日，渤海银行成都分行发布声明表示，从未与赵女士发生任何业务往来，也从未以任何形式出示过对某企业的贷款承诺。

　　在媒体跟进报道后，渤海银行再度（8月19日）发布声明称，对于诬陷和诽谤，已向公安机关报案。中国经济网记者查阅资料发现，截至2013年末，渤海银行不良贷款4.35亿元，比年初增加2.34亿元，不良贷款率0.26%，比年初上升0.12个百分点。

　　渤海银行“过桥借款”毁约引关注

　　“过桥贷款”的流程通常为，企业还款困难时找一笔民间资金来“转贷”，即先借一笔短期民间资金归还银行贷款，然后再用新批下来的银行贷款偿还民间借款。但是，这样的操作模式不但潜藏风险，且容易引发纠纷。

　　8月14日，论坛里一篇题为《渤海银行成都分行行长刘安祺利用“过桥”手段骗取资金2800万》的帖子引起了较大的关注。帖文中称，“渤海银行成都分行行长刘安祺，指示其下属锦江支行叶某利用职务之便骗取赵女士等人资金2800万，用于冲抵银行自身不良贷款。”

　　8月19日，21世纪经济报道刊发《2800万过桥借款被套：资金掮客指渤海银行金蝉脱壳》一文，追踪“过桥借款”毁约一事。同日，证券日报亦关注了上述事件，文章标题为《客户指责过河拆桥 渤海银行成都分行否认业务往来》。21世纪经济报道称，“8月18日，赵女士在接受采访时表示确有其事，不过资金来源于她的一位胡姓朋友。她表示，目前已就此事向四川银监局举报，8月14日已收到了银监局信访受理的通知书，称将待核查完毕后书面告知她本人。”

　　2800万“转贷”资金被套

　　赵女士称，今年3月，她多次接到渤海银行锦江支行行长叶进的电话，表示某企业在该行有一笔2800万元的贷款将于3月21日到期，企业出现了还款困难，可能成为不良，请她帮忙找资金先帮该企业偿还贷款，不超过五天新的贷款就能发放下来。

　　之所以敢做这笔“过桥”业务，赵女士自称是因为其与渤海银行成都分行的合作并不只这一次。2012年9月，其朋友有一笔3000万元的过桥贷款通过该银行借给成都通鑫达商贸有限公司（赵女士替其朋友出面签约），这笔借款因通鑫达得到银行续贷获按时偿还。

　　据赵女士透露，该笔过桥贷款日利息为千分之一点五，也就是3000万元一天利息高达4.5万元，换算成年化收益高达54.8%，已经超出了利率保护范围。

　　赵女士称，今年3月21日，在叶进的办公室，她见到了贷款企业四川某商贸公司的股东。叶行长称续贷肯定没有问题，又给她出具了一份银行风险审批书，让赵女士放心划款，还称该企业已经在银行贷款两年，资质良好，在这样的情况下，赵女士替其朋友签署了借款协议，借款合同上写明的还款日期为3月25日。

　　然而，到了3月25日，赵女士得到银行放款无法进行的消息。

　　渤海银行两发声明称系诽谤

　　针对网上的言论，渤海银行两度发布声明大呼冤枉。

　　8月15日，就前一天的论坛帖文，渤海银行成都分行官方微博发布声明称，该行从未与赵女士发生业务往来，其所声称的该行对某企业的贷款承诺完全不属实，“我们从未以任何形式出示过对某企业的贷款承诺，也没有授意任何人对该企业做出过承诺。”并表示，“对于‘赵女士’在帖文中对我行及我行领导的攻击、诬陷和诽谤，以及通过网络进行扩散的行为，我行保留追究其法律责任的权力。”

　　8月19日，当媒体的跟进报道陆续见报时，渤海银行成都分行官方微博再度发布声明表示，“对于个别人在帖文中对我行的攻击、诬陷和诽谤，以及恶意通过网络进行扩散等行为，我行已向公安机关报案，通过司法手段维护我行的权力。

　　中国经济网记者查阅资料发现，截至2013年末，渤海银行不良贷款4.35亿元，比年初增加2.34亿元，不良贷款率0.26%，比年初上升0.12个百分点。此外，资产总额5682.11亿元，比年初增长20.36%；负债总额5440.14亿元，比年初增长20.28%；实现净利润45.62亿元，比上年增长36.63%。