据经济之声《交易实况》报道，美国一名医生利用3D打印技术，打印出人类的心脏；英国一个团队用3D打印，打印出火箭；美国一家公司声称用44小时打印出一台汽车……随着越来越多领域展开应用，3D打印已经不再是科幻中的事物，正逐步从梦想走出现实。就在资本市场对3D打印的炒作逐渐趋于冷淡时，业界又传出新的动向，而且极具吸引力：3D技术打印高楼时代可能就要来临！

　　申银万国等机构对亚厦股份的一条调研报告讲述了颇有“天方夜谭”式的项目。报告显示，亚厦股份的参股公司盈创科技将在年底前利用3D打印技术打印并组装完成6层楼的样板房。

　　这件事已经得到亚厦股份副总经理戴轶钧的证实。他说，3D打印建筑体在成本上具有很大优势，如果是异形或者别墅类项目，综合成本要低于传统建筑方式50%以上，而对于普通的房子来说，成本也会节省30%左右，而且越是个性化的产品，打印成本就越低。另据申银万国的研究报告显示，亚厦股份参股的盈创科技还将在北京和上海各打印一幢20层高的办公大厦。

　　3D技术日趋规模化的应用，会否在资本市场又洒下一缕阳光？申银万国证券研究所首席分析师桂浩明对此解读。

　　经济之声：您觉得3D打印在短期这种技术普及的概率大不大？

　　桂浩明：应该不会特别大，因为3D打印首先是一个非常个性化的东西，从国外来看主要还是用于航天军工这些高精领域，它特点是适合做一些批量不大，甚至单个的小型产品。所以从企业来说，它要获取一个产品，要大规模利用它，需要有一个规模效应，3D要做到规模效应，目前来看可能性不大，主要是成本还偏好，所以这种情况下3D的发展前景很广泛，但是要迅速的取代传统制造业的模式，可能还有一个过程。不过资本市场总是对此提前做出反映，实际上从去年开始从欧美市场当中，3D概念股它就逐渐显现出来，这两年境内市场也表现得不错，最近也有人提到中国境内在3D打印方面也可以奋起直追，也有一些新的进展，在资本市场上也确实有一定的反映。

　　经济之声：现在可能投资人对于使用上还是有一定的问题，就是3D可以打印汽车、可以打印楼房，它是打印零件再组装，还是直接就像打车模一样真正打出一个车或者房子来？

　　桂浩明：从理论上3D打印是一种通过把材料通过某种形式做成液体然后喷射出去，形成一个零部件，目前来看比较成熟的3D打印器、手枪或者一些内部机构特别复杂的异型的零件等已经有成功的案例。但是打印楼房还是打印各个具体的部件然后再加以拼装，从道理理论上来说，实际打印楼房技术上也是能够做到的，但是成本可能是非常大，因为如果是一个五层楼的楼房，高度要20、30米高，那打印机有多大？

　　经济之声：还有一个楼房地基的问题，另外一个比较实在的就是材料的问题，比如楼房里，我既有玻璃、又有水泥，又有钢筋，这个时候它怎么来配理，这种现象那未来这种3D打印真正实现应用的方向还是零件上还是整体上？

　　桂浩明：我个人感觉如果技术上没有特别大飞跃，基本还是零部件，因为3D很通俗的说，一根材料要做成某一个部件，以往做法是在车床上通过刨、钻孔等等，把它做成一个零件，但实际上是做减法，3D打印是做加法，它是按照某一个模型把它做起来。但是由于传统加工当中对于内部的加工比较麻烦，往往要通过翻砂、铸造然后在里面加工，一般来说加工精度或者加工规模就比较有限，3D打印就比较轻易解决这个问题。但是最大的问题是因为它的材料受限，它必须能够在高温下熔化才能打印出去，另外成本会比较高，所以目前来看基本上还是更适合一些特殊材料，甚至还不是普及性材料，所以目前在航天军工方面运用会比较广泛。

　　经济之声：能简单理解为3D打印技术就是高精度小材料的机床吗？

　　桂浩明：对，就高精度小材料的铸造设备。

　　经济之声：谈到资本市场，谈到军工航天方向，大家会想有没有民用的可能，比如说家庭买一个3D打印机？

　　桂浩明：当然可能，据说有些基金公司还专门买过小型的3D打印机。去年还专门买过小型的3D打印机尝试一下。

　　经济之声：打什么呢？

　　桂浩明：比如拿一个扫描仪把你的人体扫描一遍，就可以打你人的一个塑像，这是可以打的。当然规模可能比较小的三英寸五英寸的，你也可以打印一个杯子这些，但是现在一万块以下的小型打印机基本上是可以做到这些的，但是这个更处于一种娱乐性，真正要大规模的工业化、操作性，和目前创造价值，创造一个具有生产价值的角度上来讲，从目前来看国际上也没有一个规模化生产的这样一个案例。

　　经济之声：也缺乏这种想象空间，能这么理解吗？那如果未来要发展的话，您觉得3D打印基础单从技术来说，它是要先发展材料还是技术？

　　桂浩明：应该说两者不可区分了，因为你要有相应的材料，你要通过相应的手段，你才能够把它熔化把它喷出去，打印起来。但是我觉得从现在来看因为3D打印有几个方向，一个你打印一个图象，它的图象要能够通过计算机处理，能够知道这里多一点，这里五公分，这里三公分这样的，这个基础应该没问题。第二个它要有一个成型的能力，你打印的材料到时候能够固化，有一定的牢度，这个从现在来看，从设备本身它能够对它起到一定的作用，最重要的就是材料，一个材料本身是要有一个可塑性问题，要从液化以前的喷然后迅速的能够固化，这个是材料。第二个还有问题的就是材料本身的价格水平，材料如果的价格很高，来源不容易，那么就困难了。现在普遍是塑料一些东西。那么这些东西做些玩具没有问题，那么你航天军工用这些东西可能材质就不一样，那么要特殊的材质从目前来看一个价格高，第二个也确实很难做到一个很广，所以这也是制约3D打印的发展，特别是大规模运用的重要瓶颈。

　　经济之声：可能材料真的挺难的，那我们再看3D打印概念的时候，是因为更多关注相关的新材料的板块，还是说关注3D打印技术板块呢？哪个更实一点？

　　桂浩明：应该技术板块，因为材料可选面比较广，根本不知道哪家公司在做什么要用到3D打印的设备。更多的还有3D打印设备的企业，它搞技术研究型，它主动去选择某家材料，这个材料可能是这个公司做的也可能是另外一个公司做的，也可能是两家公司它在进行一个加工调和的，所以材料方面可能很难找到哪一家是一个标准的，被别人认同的标准企业，那相对来说企业当中，像上市公司当中它记录了3D打印，并且以此为平台去综合材料的选项，材料的优化，一些设备的设计，最后产品的输出等等，综合这几方面可能性就比较大一点。