一场诡异的“海洋冷水团”寒流，竟然令一家公司八亿多元的财富灰飞烟灭——刚刚过去的这个周末，“獐子岛”成为中国资本市场出现频率最高的字眼。随着事件细节的层层披露，业界对当事公司獐子岛集团股份有限公司的态度，也出现了“由悲悯到质疑”的微妙转变，“扇贝都去哪儿了”成为市场流行的调侃句式，更有心直口快的股民直接呛声“生要见肉死要见壳”。

　　事件 扇贝绝收业绩大变脸

　　“扇贝去哪了？”可以说，几乎所有的股民都在关心上市公司獐子岛家价值8亿的扇贝的命运。

　　10月30日晚间，獐子岛在停盘半个月后，终于发出了这则令市场倒吸冷气的公告：因为北黄海遭遇异常的冷水团，公司105.64万亩海洋牧场遭遇灭顶之灾，受此影响，公司前三季业绩“大变脸”，由上半年的盈利4845万元转而变为亏损约8.12亿，全年预计也将大幅亏损——要知道，獐子岛2013 年全年归属于上市公司股东的净利润，一共也只有9694.28万元。

　　据公告表述，公司在今年9月中旬的存量抽测中发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常，遂于10月14日向交易所申请了停牌，并邀请海洋科学家和会计师到现场进行系统调查。公司称，根据公司存量抽测结果、中国科学院近海观测研究网络黄海站监测数据及开放航次调查数据，以及《中国科学院海洋研究所会议纪要》，综合判定公司海洋牧场发生了自然灾害，灾害主要原因为北黄海冷水团低温及变温、北黄海冷水团和辽南沿岸流锋面影响、营养盐变化等综合因素。这场“诡异”的冷水团让獐子岛虾夷扇贝遭受了灭顶之灾。根据抽测结果，公司决定对105.64万亩海域成本为73461.93万的底播虾夷扇贝存货放弃采捕、进行核销处理，对43.02万亩海域成本为30060.15万的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备28305万元，扣除递延所得税影响25441.73万，合计影响净利润76325.2万，全部计入2014年第三季度。而对于放弃原因，公司称因为亩产过低，所以放弃本轮采捕。

　　质疑 “寒流”之前谁在卖出？

　　虽然獐子岛在事发后始终强调“确系天灾”，但这并没能阻止业界的重重疑虑，以及一些疑点的陆续浮出水面。

　　被分析方认为“最具疑点”的细节，来自融券交易数据。就像此前一次次“黑天鹅”出现时一样，市场总是有人欢喜有人忧。记者查阅资料发现，在遭遇停牌之前，之前融券交易并不频繁的獐子岛融券卖出数量突然升温。从10月份伊始，不少投资者融券卖出了这家被诸多机构看好的个股。深交所披露数据显示，10月8日獐子岛融券卖出4.04万股；10月9日再度被融券卖出3.28万股；10月10日融券卖出4.73万股；10月13日卖出2.6万股；按此计算，獐子岛自10月8日起被累计融券卖出14.65万股。从停牌前三个交易日的放量下跌，到融券卖出的忽然升温，獐子岛的巨亏“似乎”显得早有迹象。

　　其次，银河证券等分析机构，在9月底也就是“冷水团事变”发生后，仍然发布了充满乐观的獐子岛研究报告，称“公司2015年扇贝亩产将会得到提升”，与此同时，另有多家研究机构的报告也一致看好公司业绩回升。作为讲究实地调研、深入一线的专业机构，为何会出现这种“黑白不分”的乌龙报告？

　　此外，人们对“收获前才突然发现扇贝大规模死亡”也颇为不解，纷纷提出质疑——公司既然是国内最大的海珍品底播增养殖企业，而且一直声称具备着“养殖模式、规模、技术等核心竞争优势”，那么为何会一无日常的扇贝检测措施、二无针对类似突发事件的紧急应对预案，进而面对“自然灾害”时后知后觉只能被动坐等灾害演化为全面损失？

　　股民 生要见肉死要见壳

　　几乎没有悬念，獐子岛事件将成为2014年A股市场中最大的一起“黑天鹅”事件。按照其公告，该股将在11月3日开市起复牌。尽管獐子岛高管们一再强调“本次灾害对未来年度的影响不大”，但复牌之后的暴跌在所难免。

　　交易记录显示，在獐子岛发布上述重大事项停牌公告之前的三个交易日内，獐子岛二级市场的股价连续下跌，从之前的每股16.35元一路下跌至停牌的15.46元。而同期獐子岛所处的深交所深成指前两个交易日都呈现放量上涨态势。而从如今的公告结果来看，当日卖出的投资者或许该为自己庆幸选择了出逃。

　　“周一开盘就抢挂跌停价，能不能逃出一条生路？”西安股民黄先生受访时满面焦虑，不住念叨着“不知得挨几个跌停板”。作为一名股龄十多年的资深投资者，出手前反复研判公司质地、业绩和分析报告，最终下决心挥别题材股、重仓“稳健踏实的农业板块”的他，无论如何也料不到会栽在了捉摸不定的“冷水团”上。“不过说真的，我对公司的这种解释并不完全认可，一阵冷水就能出这么大的问题么？要真是害的人被深套，我一定会要求獐子岛给个说法。那么多的扇贝，要是活着应该有肉，就算是真死了，那也得有壳能捞上来给大家看看吧？”

　　“还没到寒冬腊月，冷水团就大开杀戒，重仓獐子岛的股民命运堪忧啊！”某券商西安营业部首席策略师则对记者强调，从制度性等宏观层面长远看，投资者现在最应关注的不仅仅是“几个跌停”的问题，而是未来还会不会有类似的“冷水团”袭扰市场？“一个冷水团就蒸发掉了八个亿财富，不过按照此前的‘爆炒路径’，此类问题股往往在几个跌停后又会迎来一大拨‘抢超跌’的投资者，这才是A股最大的悲哀。”

　　“新的退市制度出台后不能再成摆设。”知名市场人士王彪则就此指出，存在太多不确定因素的上市公司就要退市，“如果不退市的话，会给股民带来意想不到的风险，包括此次事件。”