-据《消费者报道》

　　核心提示

　　低焦油卷烟是否真的低危害？添加中草药是否真的能减少卷烟的危害？2014年12月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了玉溪(软)、中南海(金8mg)、芙蓉王(蓝)、芙蓉王(硬)和双喜(典藏五叶神)等5款卷烟，检测焦油量、烟气烟碱量、烟气一氧化碳、致癌物烟特有亚硝胺含量。检测结果显示，中南海低焦油卷烟致癌物竟然“爆表”，五款卷烟的焦油实测值均高于标称值，其中双喜(典藏五叶神)的误差值不符合国标。

　　“减害降焦”已被证实是一个骗局，检测也同时验证了这一点，但诸多烟草公司仍以此蒙蔽消费者。

　　纵使经过了数十年的“减害”研究，烟草业也没有减少卷烟中这种特有致癌物TSNAs的含量。检测结果显示，5款卷烟均检出了TSNAs，其含量并未随着焦油的降低而减少。

　　检测报告一：

　　5款烟致癌物并未降焦而降低

　　“低焦油”卷烟销量的增长势如破竹，而卷烟“减害降焦”的营销宣传无疑给烟草行业“打了一针强心剂”。究竟卷烟的焦油量是否真的有所下降？低焦油卷烟真能减害？

　　检测结果显示，5款卷烟的致癌物烟特有亚硝胺含量并未因焦油降低而降低。其中，一直以低焦油形象示人的中南海的特有亚硝胺高达227.7ng/支。

　　中南海香烟致癌物含量高达7.4倍

　　烟特有亚硝胺(TSNAs)是卷烟中特有的有害物质，分为NNN、NNK、NAT、NAB四种。其中，NNN和NNK被国际癌症研究署(IARC)认定为一类致癌物，而NAB和NAT被证实对动物有致癌性。

　　因其较高的致癌风险，TSNAs受到了烟草业的重点关注。实际上，相当一部分卷烟“减害降焦”的研究是围绕降低该物质含量进行的。

　　纵使经过了数十年的“减害”研究，烟草业也没有减少卷烟中这种特有致癌物的含量。此次检测结果显示，5款卷烟均检出了TSNAs，其含量并未随着焦油的降低而减少。

　　更令人诧异的是，一直以低焦油形象示人的中南海(金8mg)的TSNAs含量更是高达227.7ng/支，是第二高的玉溪(软)的7.4倍。

　　一位不愿具名的烟草业人士向记者透露，烟草业内部实验结果与此次检测结果基本一致：TS？NAs并不会因焦油降低而减少，甚至有些低焦油卷烟TSNAs更高。

　　“一切不谈剂量就谈毒性的行为都是耍流氓”，在食品行业这一句常见的话并不适用致癌物TSNAs。

　　“对于致癌物质，是没有阈值的。这样的剂量明确会危害人体健康的。”中国疾病预防控制中心副主任杨功焕在看过此次检测结果后表示。

　　事实上，本次检测TSNAs只是卷烟所含的众多致癌物的一种，除此之外还有多环芳烃、芳香胺、甲醛等69种已知致癌物，而烟草制品本身就被国际癌症研究署认定为一类致癌物。

　　“天然植物成分”

　　也不减害

　　“目前还没有科学证据能证明在卷烟中添加中草药成分，会减少危害，不产生新的危害就不错了。”长期关注控烟的民间组织新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群对记者说。

　　然而添加“神农萃取液”的五叶神卷烟，却一直以“中药减害烟”的营销形象示人。

　　对“神农萃取液”的减害功效，国家烟草专卖局2003年曾做过专门的鉴定，当时的结论是：“神农萃取液”对致癌物TSNAs的合成有明显阻断作用。

　　如此神奇的“神农萃取液”，还助力五叶神卷烟创造了一个工业神话——公开数据显示，在1999年到2007年7年间，销量以平均每年2.8倍的速度增长，截止至2013年，累计创造税收230亿元。

　　时至今日，“神农萃取液”不见了踪影，取而代之的是“天然植物成分”，不过“五叶神低害”的印象仍然深入人心。

　　但检测结果显示，双喜(五叶神典藏)的致癌物TSNAs含量并未因添加“天然植物成分”而比其他卷烟更低。

　　对于“低焦油卷烟”、“中草药卷烟”危害是否更低，中国烟草总局科教司质检处一位闫姓负责人对表示“不清楚”，而几家烟草公司均未做出正面回应。

　　前述烟草业内人士表示，烟草业内实际上也知道“减害降焦”站不住脚。而且国内外大量研究均表明降焦不能减害，添加中草药成分也无法减少卷烟的危害。

　　中国毒理学会副理事长郑玉新曾在一场“‘减害降焦’——科学还是骗局”的研讨会上阐述，卷烟“减害降焦”研究，对中药卷烟安全性评价的结果的分析，不能得出低焦油卷烟、中药卷烟对人健康危险降低的结论。

　　中国疾病预防控制中心曾指出，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，以“降焦减害”的“研究成果”当选为工程院院士谢剑平等对“中草药卷烟”的安全性进行的所谓“评价”，其所用方法均为与人体体内情况相差甚远的体外实验，从未对真正反映有害作用的吸入体内的烟气有害成分进行测定。

　　事实上，“降焦减害”已是国际公认的骗局，但面对质疑和指责，中国烟草业一再保持沉默。不过，那些曾号称“减害降焦”的产品，关于“减害”表述已被悄然删去。

　　5款卷烟的焦油实测值均高于标称值，而“承接了五叶神中式卷烟技术精髓”的低焦油卷烟——双喜(典藏五叶神)焦油含量更是比标称高了2.9mg/支，达到了7.9mg/支，不符合国家标准。

　　检测报告二：

　　   双喜(典藏五叶神)焦油含量超标

　　在很长的一段时间里，焦油都被烟草企业作为评价卷烟危害的首要指标，“降焦”与“减害”总是成对出现。那么“降焦”后的卷烟，焦油实测值是否真的减少了呢？为什么说低焦油卷烟降焦不减害呢？

　　2014年12月，《消费者报道》送检了玉溪(软)、芙蓉王(硬)、芙蓉王(蓝)、中南海(金8mg)和双喜(典藏五叶神)等5款卷烟，除了检测致癌物烟特有亚硝胺(4种)，同时对产品标签标识的焦油、烟气烟碱、烟气一氧化碳含量也进行了检测。

　　检测结果显示，5款卷烟的焦油实测值均高于标称值，而以低焦油著称的双喜(典藏五叶神)焦油含量超标称，不符合国家标准。而烟气烟碱和烟气一氧化碳的实测结果也与标称有一定的出入。

　　5款烟焦油量是标称值的2倍

　　从检测数值来看，香烟中的焦油量确实较以前少。烟草行业内公开数据显示，1983年~2008年，中国卷烟的焦油量由27.27mg/支降至12.7mg/支，而按照国家烟草专卖局2013年开始实施的文件通知，目前中国卷烟焦油的上限是11mg/支。

　　不过，5款卷烟产品的实际焦油含量均高于标称值，而“承接了五叶神中式卷烟技术精髓”的低焦油卷烟——双喜(典藏五叶神)焦油含量更是比标称高了2.9mg/支，达到了7.9mg/支，不符合国标规定的该款卷烟焦油允差±2mg/支的要求。

　　“实际上，人吸入体内的焦油量远高于这个数值。”国际防痨和肺部疾病联合会高级项目官员甘泉博士对记者说。

　　此次焦油检测是按照GB/T 19609-2004《卷烟用常规分析用吸烟机测定总粒相物和焦油》进行的。

　　甘泉指出，这个测试方法无法完全模拟人体吸烟的情况。所谓的“低焦油卷烟”，降低的只是单支卷烟在使用吸烟机测量时的含量。

　　相关国标规定，吸烟机标准抽吸频率为每60秒抽吸一口，但相关研究证明，真人吸两口烟的间隔约为30秒。也就是说同样一支烟，吸烟者吸入的焦油量起码是标称值的2倍。

　　万宝路卷烟生产商菲利普莫里斯公司的一份研究报告显示：吸烟者实际的焦油和尼古丁摄入量比吸烟机器检测的数据高出3倍。

　　低焦油因补偿行为

　　危害更大

　　美国国家癌症研究所2001年发布的关于低焦油低尼古丁卷烟的风险报告中提到，在吸“低焦油卷烟”时，吸烟者会通过实际行动补偿(或增加)焦油的摄入量，这就是“吸烟补偿行为”。

　　对于吸烟者来说，低焦油卷烟最直观的变化就是味道淡了、劲头小了。而用手指或嘴唇堵住了卷烟透气孔进行抽吸，由于通过的空气少了，烟气浓度更大，卷烟便更有劲了。这也是一种“吸烟补偿行为”。

　　由于“吸烟补偿效应”的存在，吸烟者在吸“低焦油卷烟”时，实际吸入的焦油等有害物质含量并未减少，甚至还会增加。

　　“焦油的数值基本上都是尼古丁(即烟气烟碱)的10倍，现在的焦油低了，尼古丁含量也随之降低，对于老烟民来说，以前抽一支就过瘾了，现在可能抽的更多，每口吸得更大，吸得更深，吸烟频率增加，危害也就更大。”长期关注控烟的民间组织新探健康发展研究中心研究员吴宜群接受记者采访时说。

　　国际上对“低焦油卷烟”进行了40多项独立的大规模人体研究，无一例外地证明了，过去50年中改变卷烟设计，包括过滤嘴，低焦油和“淡味”的变化，都不能减少吸烟者整体患病风险，反而可能对预防吸烟及戒烟造成误导，形成阻碍。

　　美国联邦法院曾裁决认定被告烟草公司把低焦油和淡味卷烟作为比普通卷烟危害小的产品进行虚假销售和广告宣传，蓄意欺骗美国公众。

　　在中国疾病预防控制中心副主任杨功焕看来，中国烟草宣传“减害降焦”、“中草药卷烟”的做法同样是在欺骗消费者，是为了销售卷烟进行的商业欺诈。

　　国际公认的“减害降焦”骗局在中国摇身一变，冠冕堂皇地成为了“卷烟上水平”、发展“中式卷烟”的核心技术。烟草公司在利益的驱使下，“消费者利益至上”也就自然而然地成了一句空话。

　　值得注意的是，谢剑平自己也意识到这一方法存在局限性，需要更完善研究。但是经由这一方法评价得出危害指数低的卷烟，早已打着“减害降焦”的幌子持续畅销。

　　检测报告三：

　　中国烟草业“减害降焦”之战

　　烟气含有7000余种化学成分，其中主要的有害成分包括至少69种已知的致癌物(包括苯并芘、亚硝胺、甲醛等)，有害气体(一氧化碳、一氧化碳、硫化氢等)以及烟瘾的罪魁祸首尼古丁。

　　然而谢剑平创立的卷烟危害性评价方法，只选择了7种有害物质来评价卷烟危害。

　　“烟气中几种成分的减少与卷烟危害的降低是没有对应关系的。所谓有害物质的减少，仅仅是一个初步筛检，完全不能证明降低了对人体的危害。”中国疾病预防控制中心副主任杨功焕接受记者采访时说。

　　而国际上对“低焦油卷烟”进行了40多项独立的大规模的人体研究，无一例外地证明了，卷烟“减害降焦”，不能减少吸烟者整体患病风险。

　　中国首例烟草公司被诉“减害降焦”欺诈的案件以消费者二审败诉终结。不过即便诉讼举步维艰，仍然有消费者继续迎难而上。

　　2014年底，广东五叶神实业发展有限公司同样被诉卷烟“减害降焦”欺诈，该案原告代理律师徐德军向记者介绍，一审仍是烟草公司胜诉，但原告已经提起上诉。

　　而原告李恩泽则说：“我还会继续打下去的，已经做好了持久战的准备”。目前李恩泽已经向北京市高级人民法院提出了再审申请。