□ 李 森 路 文

　　近日，丁盯智能工作人员接到用户举报，称京东众筹平台有一款名为“凯天智能门磁”的产品与其去年上市的智能门磁在外观、产品性能以及产品介绍方面高度相似，存在山寨嫌疑。

　　实际上，类似丁盯智能门磁被“山寨”的案例只是我国智能家居市场在快速发展过程中的一个缩影。近两年，“智能家居”概念在我国声名鹊起，智能家居产品走俏。也因此，智能山寨产品在市场上出现的频率开始增加。

　　分析人士认为，我国智能家居消费市场前景广阔，但标准不一、山寨现象频发将成为行业发展的瓶颈，亟需政府与市场双管齐下共同治理，才能够促进行业的良性发展。

　　随着我国智能家居市场体量的不断增大，山寨品不再像以往“低调”，反而有通过众筹平台“洗白”的趋势。

　　根据网络公益投诉平台21CN聚投诉上的信息不难发现，“众筹”一词排在热门关键字首位，成为大众投诉最集中的领域。其中，针对京东众筹平台上的智能家居产品进行投诉的并不只有“凯天智能门磁”，还包括洛克菲勒智能自行车等产品，而该众筹产品的被投诉量高达73条。

　　实际上，与国外众筹平台通过收取5%～10%佣金的盈利方式不同，国内的众筹平台主要是通过广告收入实现盈利。此举容易导致众筹门槛过低，吸引山寨品聚集。

　　丁盯方面称，丁盯智能门磁去年就已上市，其向京东提出下架山寨品的申诉，并已经向京东提交了涉嫌门磁的抄袭对比图，以及丁盯的商标、技术及外观专利证书，但得到的反馈是要求提供证明对方侵权的判决证明，否则无法下架。“山寨品需要的是通过众筹平台打低成本广告，赚取人气，而推高人气也是众筹平台乐于看见的。因此，用户和企业投诉无门的情况就会时有发生。”丁盯智能CEO陈彬表示。

　　一些企业表示，智能家居鱼龙混杂，原因是目前，我国智能家居市场面临的正是标准过多的问题。

　　为了有效争夺控制权，占据智能家居市场制高点，一线厂商们或组成“阵营”，比如小米牵手美的，魅族与海尔联姻，强强联合掘金市场。或像三星一样独立作战，通过绑定自家Tizen系统，打通旗下智能家居产品连接节点，进而实现对用户智能家居系统的绝对控制。

　　然而没有实质利益驱动，很难让各家厂商甘愿低头接受别家规则。由此导致的统一标准的缺失，也给市场上的山寨品牌留下了生存的空间。

　　对此，陈彬表示认同：“激烈的竞争有利于增强市场活力，但企业之间的壁垒不仅会造成资源重复建设的浪费，而且山寨厂商还可以凭借标准不统一浑水摸鱼，损害智能家居市场信誉，抑制大众消费需求。”

　　业内人士认为，对于我国正在快速发展的智能家居市场而言，要达到日韩等国市场的成熟程度，市场标准以及山寨仿冒品问题是一道必须面对的门槛，而这也考验着有关部门以及企业的智慧和能力。