“私了”

　　能了断一切吗？

　　□ 林 鸣

　　有需求就有生产，有消费就有纠纷——此乃再正常不过的事情。然而，不正常的是，每当发生此类矛盾时，一个灰暗不清的东西常常要起“化学”作用，它的名字叫“私了”。南方某市的王女士向有关部门投诉称，自己在一家饼屋吃饭时，要了套餐和粥。粥都吃完了，套餐还没上来，生气的王女士要求退餐遭拒绝，遂提出投诉。可在执法人员赶到现场之前，商家提出“免单”的“私了”方式——于是投诉者一走了之。

　　眼下在消费场所，“私了”似乎已成惯例。从消费者方面看，“私了”至少有两大好处：一是省时省力省麻烦。二是提出“私了”时，商家的赔偿往往能符合顾客的心理价位。但他们没想到，“省事”的做法往往留下隐患。对消费者而言，如果过后发现问题严重，想要追加责任。对不起，人证物证全都对您不利。另一方面，“私了”对商家同样可能不利。现在，一些尝到甜头的商家遇事便玩“私了”，没承想这会给自己带来利益损害。报载，长沙一名使用假名字的“消费者”，在多家超市购买熟食后做手脚，然后敲诈店家。多行不义必自毙，此人被有关部门以涉嫌恶意投诉、故意敲诈移交公安机关。据他自己交代，就是利用了商家怕事心理，动辄提出“私了”。屡屡得手的刺激和狂喜，使得他在最后一次敲诈活动中，提出了赔偿精神损失13.5万元。这家伙之所以“屡战屡胜”，并不是因其“勇敢”，而是超市方太软弱和太想息事宁人了。一次次退缩和让步，给了敲诈者疯狂索赔的机会。也为某些恶意“职业打假者”敞开了大门。因此，法律人士指出，为避免这种不利局面，一定要杜绝“私了”，请相关部门公断。

　　“私了”行为不仅浪费了大量资金，还可能带来难以预料的后果。有目共睹，“私了”的结果常常是“不了了之”。结果花了不少冤枉钱，造成不必要的名誉和经济损失。而且，由于这种私定的“契约”缺乏法律依据，得不到法律有效监督，极易留下后遗症。更糟糕的是，“私了”的行为还纵容了违法违纪行为，败坏了社会风气。实质上是一种姑息养奸，也是一种见不得阳光的不法行为。

　　采用“私了”的方法，有时虽然确能摆平某些纠纷，但它却混淆了是非，扭曲了善恶，对违法违纪者缺乏震慑，对公众没有警示作用。这一切，恐怕是“私了”者当初想不到的。有例为证：深圳的梅小姐花了3800元在一家美容院做纤体美容，不料疗程做到2/3时，其右手臂出现无力、酸痛等症状，经医院确诊为肌腱挫伤，于是梅小姐向美容院索赔。在该市举行的“3.15”消费者权益保护活动现场，美容院派人将梅小姐悄悄叫到僻静处提出“私了”。结果被媒体发现，众记者一拥而上，院方大窘，结果当着消协和媒体的面全额退款。梅小姐非常感激媒体的介入，她同意下面这种说法：今天“私了”得越痛快，明天的麻烦可能就越大。

　　往往是这样：待到事情闹得满城风雨，甭说“私了”，就连“公了”也帮不了你。