新闻源 财富源

2022年05月23日 星期一

财经 > 消费 > 正文

字号:  

宗庆后:中国经济还会有一个20年的高速增长期

  • 发布时间:2014-08-23 18:03:53  来源:中国新闻网  作者:佚名  责任编辑:王斌

  娃哈哈集团董事长兼总经理宗庆后,今日在亚布力企业家论坛2014夏季高峰会上表示,中国经济最起码还有二十年的高速发展期,不过因为基数变大,增长的比率肯定会逐渐减小。宗庆后在会议上同时建议,将老百姓个税的起征点提高到一万元。

  以下为宗庆后发言全文:

  一、中国经济还会有一个高速增长的依据

  (一)党的十八大提出来在2020年要让老百姓收入翻一番,我认为消费亦会翻一番,而且还有可能不止翻一番,因为收入翻上去了,物价肯定涨;企业给员工增加收入了,成本肯定会上升;成本上升了产品的售价亦肯定要上涨,若不上涨没有利润,他就生存不下去了;若物价上涨就更刺激消费了,我们商界有一句话叫做买涨不买跌,如果政府将社会保障体系建好,让老百姓有钱花、敢花钱的话,消费增加了,需求亦增加了,需求增加了,供应亦需增加了,经济亦就上去了,GDP是否亦增长了。

  (二)要改变对增长数据的看法,不能光看GDP增长的比例,应该按经济增长的绝对额来看增长的速度。娃哈哈第一年仅10万利润,第二年100多万利润,第三年700多万利润,开始几年无论利润、营业收入都是几倍甚至十几倍的增长,但到后面增长的比率就比较少,尽管我们还保持了较长时间的20%以上的增长比率,但现在肯定不行了。去年我们营业收入782亿、利税139.33亿、纳税61.67亿,净利77.66亿,今年若要我再增长20%就很难了。今年上半年我司实现营业收入418.92亿,绝对额增长了58.42亿,增长比率也仅16.21%,再下去我们的增长比率会越来越低,但增长的绝对额应该比创业初期几倍、十几倍增长比率的绝对值会更高,因为基数大了,增长的比率肯定会比较低了。我们国家亦一样,2003年我们的GDP是135823亿元,2004年达到159878亿元,GDP增长比率为10.3%,增长的绝对额为24055亿元,而我们2013年的GDP为568845亿元,增加的绝对额要多少才能达到这个比例,因为我不知道国家统计局核算GDP增长比率的公式,因为按增长的绝对额除以上年GDP总额的结果是2003年增长应为17.7%,而公布的仅是10.3%。2013年 GDP总额是2003年的4.19倍,若按同比例增长的话,增加绝对额将是100745亿,若按增长比率为7%计算则要增长绝对额70522亿,这个增长的速度还够不够快。而且我认为发展经济的主要目的是让国家更加繁荣富强,老百姓生活更加幸福美满,因此我们没有必要去计较什么GDP的增幅,而去搞些无效的投资、亏本的出口来增加这个数据,亦不要计较人家说我们什么,亦不要怕人家唱衰我们,我们仅要老百姓生活更好了,国家更强大了就好,何必去追求那个得不偿失的毫无意义的数据呢。西方发达国家增长个1%-2%就很好了,增长个3%就不得了了,这就是明证。

  (三)中国有13亿多人口,根据国家统计局发布的信息,2013年我国还有贫困人口8249万,而且人均可支配收入56389元的高收入群体亦仅占城镇居民的20%,农民人均可支配收入那就更低了,所以说我们现在并不是过剩经济,而是老百姓没有钱消费。我认为经济的基本原则是分工不同、相互交换而已,从原始社会到现代社会一直如此,无非是原始社会你打猎我种田,以米换肉、以肉换米,从简单的物物交换变成货币交换及各种的复杂交换而已。如果我们解决好分配问题,把内需拉起来,我们的经济发展亦会高速发展的,而且我们国家还处于发展中国家阶段,我们还有很多事情要做,还要发展例如教育、医疗卫生、文化、环境整治、国土整治等等,都会给我们带来新的经济增长点。综上所述,我认为我们国家最起码还有二十年的高速发展期。

  二、要促进经济高速增长政府该做什么

  (一)降低税负,让利于民

  过去我们靠投资、出口来拉动经济,现在世界经济危机,人家需求减弱,出口下滑了,投资过度了造成政府负债过重了。政府这二年亦提出要拉动内需。现阶段最大的内需,一是汽车,已卖到要限行限购卖牌照了;二是房子,一方面大量闲置,另一方面房价又高得刚性需求的人买不起。实际上目前是先富起来的少数人的内需已拉足了,而大部分低收入人群的内需尚无法拉起来。政府亦意识到要解决分配问题,就是没有采取有效措施真正地解决这个问题。我认为目前政府获取的剩余价值太多了,2013年全国财政收入12.91万亿元,政府基金收入5.22万亿元,合计18万亿元,若再加上国企的收入,还不知多少。光利润,前十位的央企利润就有1万多亿。2013年的GDP是56.99万亿,政府拿走了多大比例,剩下来再用于企业生产开支成本,真正能分给企业和老百姓的又是多少?企业和老百姓的税负太重了!我们中国13亿多人口,老人、小孩不交税,农民不交税,实际纳税人是多少?若按13亿人计算,每人承担了13846元的税费,若按人口四分之一为纳税人来计算,每人承担税费55384元,而政府收了这么多的剩余价值,都没有用在民生上。一是浪费掉了,政府自己的开支据报道占了财政收入的51%;二是送给外国人了,拼命鼓励出口,而且出口还退税,廉价将产品卖给外国人,而且人家还不卖东西给我们,实际上给了我们一个数字,一张空头支票,造成外汇储备达到4万多亿美元。人家还要我们人民币升值,他们拼命印钞票并贬值,逐步赖账,等于把财富白送给人家了。我们出口的是实实在在的财富,而人家不卖东西给我们,等于连原始社会的以物换物都没有实现,因此又得印人民币,结果造成人民币对内贬值、物价上涨,老百姓的生活成本上涨。对于企业而言,靠做经营、靠做生意养活员工、维持企业的发展,实际上国家亦一样,要靠经营、靠做生意养活全国老百姓、维持国家的建设与发展。我们大家都知道要民富国强,如果国富民穷,国家亦强大不起来,而且社会亦不稳定。中国几千年历史当中的改朝换代都是因为苛捐杂税而引起的,现在党中央亦提出了要解决分配的问题,要提高老百姓的收入、拉动内需,要对财税制度进行改革,要降低税负。对此,提出以下几点建议:

  一是降低企业税负。我感觉目前财税部门到现在为止还在研究要开征什么税什么税,根本没有考虑到如何减税,如何增加老百姓的收入。我感觉到他们认为由于政府负债太重、收入支出不平衡,若不增加财政收入,会造成入不敷出。但我认为他们账没有算清楚,一是改革开放初期国家给了外资企业二免三减半的税收政策,而且所得税15%的优惠政策,但我们的税收是大幅增长,而不是减少了,因为吸引他们来投资,发展了经济,扩大了税基。既然给外资都可以享受到这种政策,对我们自己的企业为什么不可以实行这种政策,鼓励大家不断投资发展经济?税基扩大了,税收我认为不会减少反而会增加。二是由于税负太重,不少中小企业根本承受不了,不偷税漏税根本无法生存,所以造成了2%的企业交了90%的税。而要偷税漏税又得搞关系,一部分税收又成了政府官员的灰色收入。如果税负降低了,大家都依法纳税,我看财政收入亦可以大大提高。

  二是提高老百姓个调税的起征点,是否可以提高到一万元。因为目前城市里大学毕业的工薪阶层收入大约在5000元左右,3500元以上要交个调税,社保基金企业与个人缴纳比例要占收入的40%多。企业给员工加了工资,提高了收入,但其中一大部分又给社保与个调税收回去了。要让员工收入翻一番,企业不堪承担,员工亦永远达不到收入翻番,特别是我们80后、90后这代人,有文化有才干,是我们实现中华民族伟大复兴的中坚力量,他们这点收入不要说买不起房,连租房都租不起,他们如何成家立业?如何安居乐业?如果把老百姓收入提高了,都安居乐业了,社会亦稳定了,亦不需要维稳了。目前维稳的开支大大超过了个调税的收入。

  三是政府要精兵简政。现在公务员的队伍太庞大了,而且还雇了不少临时工,包括事业单位亦一样。过去一个县吃皇粮的仅有几百人,现在已到了几万人,亦怪不得地方政府说地方财政是吃饭财政。同时政府亦要注意节约,减少三公经费的开支,而且不能再搞一些无效的投资,减轻纳税人的负担。

  四是调整三农政策。现在普惠制的各种补贴太多了,亦占了很大的一部分财政开支,有的农民收入比城市居民收入高得多,还享受了多种补贴,而真正贫困的地方还补贴不到位,还脱不了贫。我认为要提高农产品的价格,让农民真正地通过勤劳致富,农产品的价格提高了,拿点钱补贴一些城市贫民,财政的开支会减少很多。而且农业必须走集约化生产的道路,才能降低成本,农民的效益才会提高,收入才会提高。而且农业要按计划经济的方式来组织生产,因为农民信息不对称,今年某种农产品价格高了,明年农民就拼命种,肯定卖不掉了,不但增不了收入,反而亏本。国家又怕农民农业不稳定又大量收储,结果变质又造成大量的浪费。因此,国家要把需求搞清楚,指导农民种植。同时国家要控制农产品的进口,现在国外的大豆运到中国比我们农民种出来的还便宜,不少国外农产品都冲击了国内市场,造成农民根本不敢种植。如果我们农产品都被国外垄断,而不能自给自足的话,我认为是很危险的。

  五是提高一产二产的收入,进而发展三产。因为三产是服务性行业,政府亦在鼓励发展三产,但是一产二产的收入不高,没有钱去让人家服务,三产又如何能发展?目前我们的三产仅占46.1%,而美国的三产达到了80%。因而我们一产二产收入提高了,三产亦尽快发展了,解决就业、提高财政收入,我认为更不成问题了。

  

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅