娃哈哈集团董事长兼总经理宗庆后，今日在亚布力企业家论坛2014夏季高峰会上表示，中国经济最起码还有二十年的高速发展期，不过因为基数变大，增长的比率肯定会逐渐减小。宗庆后在会议上同时建议，将老百姓个税的起征点提高到一万元。

　　以下为宗庆后发言全文：

　　一、中国经济还会有一个高速增长的依据

　　(一)党的十八大提出来在2020年要让老百姓收入翻一番，我认为消费亦会翻一番，而且还有可能不止翻一番，因为收入翻上去了，物价肯定涨；企业给员工增加收入了，成本肯定会上升；成本上升了产品的售价亦肯定要上涨，若不上涨没有利润，他就生存不下去了；若物价上涨就更刺激消费了，我们商界有一句话叫做买涨不买跌，如果政府将社会保障体系建好，让老百姓有钱花、敢花钱的话，消费增加了，需求亦增加了，需求增加了，供应亦需增加了，经济亦就上去了，GDP是否亦增长了。

　　(二)要改变对增长数据的看法，不能光看GDP增长的比例，应该按经济增长的绝对额来看增长的速度。娃哈哈第一年仅10万利润，第二年100多万利润，第三年700多万利润，开始几年无论利润、营业收入都是几倍甚至十几倍的增长，但到后面增长的比率就比较少，尽管我们还保持了较长时间的20%以上的增长比率，但现在肯定不行了。去年我们营业收入782亿、利税139.33亿、纳税61.67亿，净利77.66亿，今年若要我再增长20%就很难了。今年上半年我司实现营业收入418.92亿，绝对额增长了58.42亿，增长比率也仅16.21%，再下去我们的增长比率会越来越低，但增长的绝对额应该比创业初期几倍、十几倍增长比率的绝对值会更高，因为基数大了，增长的比率肯定会比较低了。我们国家亦一样，2003年我们的GDP是135823亿元，2004年达到159878亿元，GDP增长比率为10.3%，增长的绝对额为24055亿元，而我们2013年的GDP为568845亿元，增加的绝对额要多少才能达到这个比例，因为我不知道国家统计局核算GDP增长比率的公式，因为按增长的绝对额除以上年GDP总额的结果是2003年增长应为17.7%，而公布的仅是10.3%。2013年 GDP总额是2003年的4.19倍，若按同比例增长的话，增加绝对额将是100745亿，若按增长比率为7%计算则要增长绝对额70522亿，这个增长的速度还够不够快。而且我认为发展经济的主要目的是让国家更加繁荣富强，老百姓生活更加幸福美满，因此我们没有必要去计较什么GDP的增幅，而去搞些无效的投资、亏本的出口来增加这个数据，亦不要计较人家说我们什么，亦不要怕人家唱衰我们，我们仅要老百姓生活更好了，国家更强大了就好，何必去追求那个得不偿失的毫无意义的数据呢。西方发达国家增长个1%-2%就很好了，增长个3%就不得了了，这就是明证。

　　(三)中国有13亿多人口，根据国家统计局发布的信息，2013年我国还有贫困人口8249万，而且人均可支配收入56389元的高收入群体亦仅占城镇居民的20%，农民人均可支配收入那就更低了，所以说我们现在并不是过剩经济，而是老百姓没有钱消费。我认为经济的基本原则是分工不同、相互交换而已，从原始社会到现代社会一直如此，无非是原始社会你打猎我种田，以米换肉、以肉换米，从简单的物物交换变成货币交换及各种的复杂交换而已。如果我们解决好分配问题，把内需拉起来，我们的经济发展亦会高速发展的，而且我们国家还处于发展中国家阶段，我们还有很多事情要做，还要发展例如教育、医疗卫生、文化、环境整治、国土整治等等，都会给我们带来新的经济增长点。综上所述，我认为我们国家最起码还有二十年的高速发展期。

　　二、要促进经济高速增长政府该做什么

　　(一)降低税负，让利于民

　　过去我们靠投资、出口来拉动经济，现在世界经济危机，人家需求减弱，出口下滑了，投资过度了造成政府负债过重了。政府这二年亦提出要拉动内需。现阶段最大的内需，一是汽车，已卖到要限行限购卖牌照了；二是房子，一方面大量闲置，另一方面房价又高得刚性需求的人买不起。实际上目前是先富起来的少数人的内需已拉足了，而大部分低收入人群的内需尚无法拉起来。政府亦意识到要解决分配问题，就是没有采取有效措施真正地解决这个问题。我认为目前政府获取的剩余价值太多了，2013年全国财政收入12.91万亿元，政府基金收入5.22万亿元，合计18万亿元，若再加上国企的收入，还不知多少。光利润，前十位的央企利润就有1万多亿。2013年的GDP是56.99万亿，政府拿走了多大比例，剩下来再用于企业生产开支成本，真正能分给企业和老百姓的又是多少？企业和老百姓的税负太重了！我们中国13亿多人口，老人、小孩不交税，农民不交税，实际纳税人是多少？若按13亿人计算，每人承担了13846元的税费，若按人口四分之一为纳税人来计算，每人承担税费55384元，而政府收了这么多的剩余价值，都没有用在民生上。一是浪费掉了，政府自己的开支据报道占了财政收入的51%；二是送给外国人了，拼命鼓励出口，而且出口还退税，廉价将产品卖给外国人，而且人家还不卖东西给我们，实际上给了我们一个数字，一张空头支票，造成外汇储备达到4万多亿美元。人家还要我们人民币升值，他们拼命印钞票并贬值，逐步赖账，等于把财富白送给人家了。我们出口的是实实在在的财富，而人家不卖东西给我们，等于连原始社会的以物换物都没有实现，因此又得印人民币，结果造成人民币对内贬值、物价上涨，老百姓的生活成本上涨。对于企业而言，靠做经营、靠做生意养活员工、维持企业的发展，实际上国家亦一样，要靠经营、靠做生意养活全国老百姓、维持国家的建设与发展。我们大家都知道要民富国强，如果国富民穷，国家亦强大不起来，而且社会亦不稳定。中国几千年历史当中的改朝换代都是因为苛捐杂税而引起的，现在党中央亦提出了要解决分配的问题，要提高老百姓的收入、拉动内需，要对财税制度进行改革，要降低税负。对此，提出以下几点建议：

　　一是降低企业税负。我感觉目前财税部门到现在为止还在研究要开征什么税什么税，根本没有考虑到如何减税，如何增加老百姓的收入。我感觉到他们认为由于政府负债太重、收入支出不平衡，若不增加财政收入，会造成入不敷出。但我认为他们账没有算清楚，一是改革开放初期国家给了外资企业二免三减半的税收政策，而且所得税15%的优惠政策，但我们的税收是大幅增长，而不是减少了，因为吸引他们来投资，发展了经济，扩大了税基。既然给外资都可以享受到这种政策，对我们自己的企业为什么不可以实行这种政策，鼓励大家不断投资发展经济？税基扩大了，税收我认为不会减少反而会增加。二是由于税负太重，不少中小企业根本承受不了，不偷税漏税根本无法生存，所以造成了2%的企业交了90%的税。而要偷税漏税又得搞关系，一部分税收又成了政府官员的灰色收入。如果税负降低了，大家都依法纳税，我看财政收入亦可以大大提高。

　　二是提高老百姓个调税的起征点，是否可以提高到一万元。因为目前城市里大学毕业的工薪阶层收入大约在5000元左右，3500元以上要交个调税，社保基金企业与个人缴纳比例要占收入的40%多。企业给员工加了工资，提高了收入，但其中一大部分又给社保与个调税收回去了。要让员工收入翻一番，企业不堪承担，员工亦永远达不到收入翻番，特别是我们80后、90后这代人，有文化有才干，是我们实现中华民族伟大复兴的中坚力量，他们这点收入不要说买不起房，连租房都租不起，他们如何成家立业？如何安居乐业？如果把老百姓收入提高了，都安居乐业了，社会亦稳定了，亦不需要维稳了。目前维稳的开支大大超过了个调税的收入。

　　三是政府要精兵简政。现在公务员的队伍太庞大了，而且还雇了不少临时工，包括事业单位亦一样。过去一个县吃皇粮的仅有几百人，现在已到了几万人，亦怪不得地方政府说地方财政是吃饭财政。同时政府亦要注意节约，减少三公经费的开支，而且不能再搞一些无效的投资，减轻纳税人的负担。

　　四是调整三农政策。现在普惠制的各种补贴太多了，亦占了很大的一部分财政开支，有的农民收入比城市居民收入高得多，还享受了多种补贴，而真正贫困的地方还补贴不到位，还脱不了贫。我认为要提高农产品的价格，让农民真正地通过勤劳致富，农产品的价格提高了，拿点钱补贴一些城市贫民，财政的开支会减少很多。而且农业必须走集约化生产的道路，才能降低成本，农民的效益才会提高，收入才会提高。而且农业要按计划经济的方式来组织生产，因为农民信息不对称，今年某种农产品价格高了，明年农民就拼命种，肯定卖不掉了，不但增不了收入，反而亏本。国家又怕农民农业不稳定又大量收储，结果变质又造成大量的浪费。因此，国家要把需求搞清楚，指导农民种植。同时国家要控制农产品的进口，现在国外的大豆运到中国比我们农民种出来的还便宜，不少国外农产品都冲击了国内市场，造成农民根本不敢种植。如果我们农产品都被国外垄断，而不能自给自足的话，我认为是很危险的。

　　五是提高一产二产的收入，进而发展三产。因为三产是服务性行业，政府亦在鼓励发展三产，但是一产二产的收入不高，没有钱去让人家服务，三产又如何能发展？目前我们的三产仅占46.1%，而美国的三产达到了80%。因而我们一产二产收入提高了，三产亦尽快发展了，解决就业、提高财政收入，我认为更不成问题了。