对于所涉及的经济纠纷以及涉嫌“做局”的指控，冯玲玲一方则给出了另一个版本。

　　“杰晖公司是在大股东杨晓晖、呂戈杰的控制下运作，可以说冯玲玲也是杰晖不规范运作的受害者。很多事情她都是被起诉后才知道的。”靳中山回应称，冯玲玲实际上并未参与杰晖公司后续经营。“冯玲玲仅仅是杰晖公司占股10%的一个小股东，并未参与杰晖公司的经营，更谈不上抽逃资本一说。杰晖是一个独立法人主体，冯玲玲作为出资人，只应负有限责任，法院不应冻结其在其他公司的股权。”

　　冯玲玲方面介绍，在杰晖公司成立之初，由于吕戈杰、杨晓晖仍任职于另一家担保公司，冯玲玲便先以发起人的名义持有杰晖95%股权，之后便通过股权转让和增资等将股权比例降低到了10%。“在工商登记材料中，冯玲玲持股比例的变化记载得非常清楚，有据可查；杰晖公司重要文件的签署，冯玲玲从不参与，何来实际控制人之说。冯玲玲作为一个自然人的一个正常投资行为，如今却被说成了做局。”冯玲玲一方知情人士表示，杰晖公司业务上或存在不规范运营问题，但冯玲玲并不知情，也并未参加实际运营。“而所谓的抽逃资本，其实没有任何证据表明有相关资金打到比音勒芬及其关联公司，或者冯玲玲的账户。”

　　据介绍，杰晖公司之所以陷入如今的局面，是由于一笔金额较大的业务出现状况，直接导致公司运营出现问题。“从我了解的情况看，一名为谢俊林的投资人与杰晖公司存在2000多万元的经济纠纷。过去几年，该投资人一直向杨晓晖追讨相关借款，杨晓晖也曾将杰晖公司名下的部分债权转给该投资人。”冯玲玲方面知情人士称，在得知比音勒芬拟上市的消息后，谢姓投资人便转向了冯玲玲。“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。所谓的冯玲玲为杰晖公司实际控制人、涉嫌抽逃杰晖公司注册资本金纯属子虚乌有。”

　　靳中山则进一步详细介绍道，导致杰晖公司无法清偿债务的原因是，杰晖公司陆续将2.9亿元本金（本息合计5亿多）出借给了案外人黄贤优，后黄贤优无法清偿借款，继而导致杰晖公司无法清偿谢俊林的借款，这一点举报人是明知的。他称，大量证据显示，杰晖公司将2.9亿资金出借给了黄贤优（青海贤城矿业的实际控制人），由西宁市国新投资控股有限公司、贤成集团有限公司、钟文波作为保证人。因杰晖公司无法归还谢俊林借款，后杨晓辉、杰晖公司分别与谢俊林签订了两份债权转让合同，将上述债权转让给了谢俊林或者其关联公司名下。靳中山认为，上述证据说明杰晖公司绝非空壳，也绝非将资金转移给了冯玲玲，举报人对上述事实是明知的，举报人所述完全是虚构的。

　　“所有涉及冯玲玲、谢秉政案件的原告仅仅四名自然人，分别为王勇、杨焱、朱建忠和谢俊林，其中王勇、杨焱、朱建忠为谢俊林关联公司的员工，且除了成都、重庆以外的案件，均以谢俊林为代理律师。这些案件的原告事实上是同一伙人，试图通过不断地持续查封来阻止比音勒芬的上市。”靳中山表示，在比音勒芬公开披露招股说明书之前，谢俊林知道杰晖公司的实际控制人是吕戈杰、杨晓晖，因此主要通过诉讼向杰晖公司及吕戈杰和杨晓晖追讨借款。在比音勒芬公开披露招股说明书之后，谢俊林想借干扰比音勒芬上市作为追债筹码，此后才开始对冯玲玲、谢秉政提起诉讼。