□王宁

　　前段时间，两张解放前的“借条”成为众多有着文物鉴定情结的网友们“找茬”的新“玩具”。

　　2014年11月，河南省信阳市光山县村民张志良晒出了一张68年前新四军留下的3万元的借条。该借粮款收据原件是一张黄色老宣纸，上面写着：今承湘店乡(后更名南向店乡)保庄张炎山先生借给本军现金叁万元（经中国人民银行光山县支行鉴定货币为银元），特给此据为凭。署名为新四军第五师野战军政治部军令部江克成，并盖有江克成红色私章。借款日期是中华民国三十五年六月四日(1946年6月4日)。

　　在借条信息公布之后，张志良在1个月后就借条的真伪在当地进行了文物鉴定。鉴定人员由信阳市组织的权威文物专家组构成，整个鉴定过程持续大约30分钟的时间，中间并未允许借条持有者旁观，至于鉴定结果，鉴定方则表示会在一周后给出结果。

　　2015年1月23日，这场数额“巨大”的信阳借条时间终于有了初步鉴定结果：经信阳市文物管理局组织专家鉴定发现，该借条空白处内容用当代圆珠笔填写，借条用印为当代化学印油，简化字多次出现，因而被认定为现代仿制品。目前，信阳县有关部门已通过电话将该鉴定意见告知申请鉴定人张志良，并将鉴定意见原件邮寄张志良本人。通报称“如果张志良对该鉴定意见有异议，建议其向上级文物管理部门提出行政复议。”

　　在得知这一消息之后，张志良首先表示对结果的“不认同”，并称保留进一步请国家级权威专家再做鉴定的权利。

　　从事件之初到鉴定结果出来的这一段时间里，众多民间鉴定高手也通过网络发表自己的看法。有观点认为，鉴定过程时间过短，且并未公开，其中所提仿制品的理由也站不住脚，尤其是在“简化字多次出现”这一点上，1946年以前是可以找到使用例证的。同时针对鉴定结果中所提到的圆珠笔和当代化学印油的使用，民间高手也表示了不同的观点：这些都需要使用科学仪器，需要公安部门的鉴定机构介入，而不是用眼睛下结论。

　　显然，各方对于“信阳借条”的鉴定结果意见不统一，而接下来我们要说到的另一桩跟“借条”有关的新闻则要简单得多，因为这里将不会有官方鉴定组织的鉴定结果出现，有的只是民间鉴定高手的慧眼识珠和明察秋毫。

　　2015年1月15日，也就是在“信阳借条”官方鉴定的前一天，网上再度爆出一条跟“借条”有关的消息——“湖南惊现贺老总借条”。这张有着贺龙印章的借条内容为“借爱国人士周连池先生大米陸拾肆斗、大肥猪壹条、银洋肆佰贰拾块、铜钱伍佰块、小钱十贯，祖国统一时来中央。八路军贺龙”，立据时间是1945年3月，借款人贺龙，并盖有贺龙和一位名叫陈菊生的印章。

　　据借条的持有者称，为了求证真伪，前后已奔波近十年，不过可喜的是，经湖南省收藏协会咨询、鉴定、监制中心鉴定，该借条的纸张是解放前记账的契格纸，墨迹和印章都属于旧迹。不过，该中心同时还表示，借条的真实性仍需对当时发生的情况进一步认定。为此，持有人又几经周折找到了在红军八路军期间，一直在贺龙部队服役的、被称为中国最小的红军向轩进行求证。向轩证实，抗日期间(1945年)有贺龙部队廖汉生、贺炳炎路过湖南宝庆(邵阳市旧称)，陈菊生是当时该部队的后勤部长，该借条系陈菊生经办，以贺龙首长名义立字据，借条属实。

　　事件到此显然应该算是有了结果，但对于习惯“挑刺”的民间高手来说，挑战权威自然是再刺激不过的事情了。

　　为此，很多网友针对“贺龙借条”提出几条非常值得重视的疑点：落款。对比于第一张借条的落款，“贺龙借条”的落款时间并非以民国纪年，而是以公元纪年，此为疑点之一；内容中提到了“祖国统一”，实在跟当时的抗日战争难以画上等号；第三点也是最重要的一点，1937年9月八路军就改称18集团军，正式公文全部写18集团军，而1945年时贺龙担任陕甘宁和晋绥联防军司令员，人在西北，不可能千里跑到湖南借钱。

　　凡此种种，似乎都在将这张“贺龙借条”朝着“假”的路上越推越远。

　　其实，对于此类借条事件的鉴定难点，说到底，还是其“政治意义”大于“经济意义”。新四军借条是抗日战争中共产党受人们拥护的证据，是军民一家亲的体现。科学的鉴定手段是准确率较高的鉴定方法，但也是最冰冷的鉴定方法。若借条为假，只是小人奸计不得逞，若借条为真，既伤害了民众感情，同时还有损政府形象，实在是因小失大、得不偿失。