□本报记者 谢卫国 实习记者 徐学成

　　一场本该充满悬念的股东会票决大战，最后因为“反对派”被拒之门外而戏剧性收场。10月20日，长园集团召开临时股东大会。作为举牌方，沃尔核材的一致动人周和平、易华蓉、邱丽敏等约持13%股份的股东，因为“手续不全、不具备参会资格”未能进入现场投票。同时被拒门外的还有其他投资者。最终，长园集团三项议案均获得通过。

　　当日下午3时，一直守候在长园集团临时股东大会会场门外的周和平召集媒体记者，对长园集团拒绝股东入场投票的做法表示抗议。他表示“不接受这样的投票结果”。

　　分析人士指出，本次股东会上，长园集团公司章程修改议案能否获得通过，能否在董事会中加入两名职工董事，事关公司管理层能否赢得股权争夺优势，也是防备竞争对手沃尔核材的关键所在。议案的通过则意味着，沃尔核材及周和平等一致行动人争夺长园集团控制权的难度骤然增加。

　　部分投资者未能入场

　　“我们为周和平准备了姓名牌和座位，但查股东名册的时候，发现没有周和平的名字，所以他今天没有来参加股东大会。”长园集团人士指着会场前排一处座位，向中国证券报记者表示。而在会场外，沃尔核材董事长周和平就在离会场不远的一家露天咖啡厅，等候本次股东大会的表决结果。

　　10月20日，长园集团召开2014年第二次临时股东大会，就相关议案进行投票表决。周和平与长园集团管理层争夺的关键点在于，长园集团拟对公司章程进行修改，修改后的条款规定：公司董事会由9名董事组成，其中独立董事3名，职工代表董事两名。沃尔核材在此前发出的公开信中指出，如果本次章程修改获得通过，非股东董事5名，超过全体董事的50%，此举存在重大的治理缺陷，并有可能对沃尔核材后续的股权争夺产生不利影响。

　　同时，和周和平等人一样被拒绝进入长园集团股东会会场的，还包括其他数名投资者。从昆明赶来的杨后东也被拒之门外。“我是来投赞成票的，但还是不让进。”在杨后东看来，李嘉诚退出长园集团让公司一度遭遇资本市场的质疑，但长园管理层当时推出的定增方案曲线MBO，“还是充分显示了管理层是有想法，也希望有一番作为”。

　　某证券公司的代表也被拒绝进入会场，她是代表通过融资融券购买了长园集团股票的中小股东来投票的，按照相应的程序准备好了材料和手续，也被阻止进入会场。长园集团给出的理由是，其委托书上只有公司公章而没有法人代表的签名。此外，一位代表小股东来参会的女士表示，长园集团方面质疑其委托书上的签名不真实，以及委托意向不明，未允许她入内。有投资者表示，这是一场“不完整的”股东大会。

　　下午4时许，投票结束，记者被允许进入股东大会的会场。与会者陆续离场，但无一人愿意接受记者采访。

　　表决结果遭抗议

　　对于数名投资者被拒绝进入会场，长园集团相关人士表示，律师认为其参加股东会的手续并不完备，不具备参会资格。

　　20日下午3时许，股东大会仍在进行中，等候在外的周和平召集了几位记者，对投资者被拒绝参加股东大会表示“抗议”，他称长园集团的做法“比野蛮人还野蛮”，并表示“不会接受投票结果”。

　　下午6时许，长园集团发布公告公布本次股东会的投票结果，《关于对公司章程进行修订的议案》获得通过。按照新章程，长园集团董事会将设9名董事，其中独立董事3名，职工代表董事2名。对于长园的这种安排，沃尔核材认为，“这将严重破坏长园集团的治理结构，极易造成内部人控制，存在重大治理缺陷。”

　　在长园集团公布表决结果之后，沃尔核材随即发布声明称，根据长园集团于2014年10月15日发布的2014年第二次临时股东大会更正公告时间，沃尔核材之一致行动人周和平、易华蓉、邱丽敏无法正常进行股东大会网络投票登记。因此，上述一致行动人委托相关证券公司出席现场股东大会。但是，在进入股东大会现场过程中，各股东代理人遭到长园集团的极力阻挠，拒绝股东代理人进入会场参与投票。

　　对此，沃尔核材及其一致行动人称，长园集团董事会违反法律法规，阻碍沃尔核材之一致行动人及其他股东的代理人参与股东大会投票，剥夺股东基本权利。由此，长园集团2014年第二次临时股东大会议案投票结果非法无效，将向监管机构投诉，向人民法院提起诉讼，以维护股东自身权益。

　　根据长园集团20日晚间公布的投票情况，出席本次会议的股东及股东代表总共733人，代表有表决权的股份占公司总股本62.84%。其中，出席现场的股东及股东代表49人，代表股份占公司总股本的21.81%，参加网络投票的股东684人，代表股份占公司总股本的41.04%。

　　三项主要议案中最受关注的《关于对公司章程进行修订的议案》的票决情况为：赞成票占比88.71%，反对票占比9.20%，弃权票占比1.65%。

　　根据周和平的说法，此次几位一致行动人因为长园集团方面“阻挠”，而未能参与投票的股票占到长园集团总股本的13%以上。

　　股权争夺悬念仍存

　　事实上，对于沃尔核材及一致行动人周和平等举牌长园，市场上有两种截然不同的说法，一种是复仇说，一种是产业整合论。

　　据了解，20年前，沃尔核材创始人、董事长周和平曾在长园集团的前身长园应用化学有限公司母料厂担任厂长。后来周和平离开长园集团开始创业。3年后，周和平回归深圳创办了沃尔核材，并且在数年后成功上市，成为与长园集团并驾齐驱的热缩材料龙头。

　　外界认为，双方恩怨结自辐射改性热缩技术之上。在沃尔核材上会前夕，长园集团向证监会递送了举报信，称被沃尔核材窃密。据了解，在热缩材料中低端市场上，双方打得你死我活。

　　关于增持长园的行为，周和平的解释是看好公司长远发展。而对于沃尔核材方面的“进攻”，长园管理层充满防备。早先的股东会上，长园的高管直斥对方是“门口的野蛮人”。

　　10月20日，在长园集团股东会表决结果还未出炉之际，周和平再次向中国证券报记者透露，沃尔核材曾多次与长园集团商议合作事项，但长园集团并无合作意愿。因此，只能通过增持更多的股份，获得“足够的影响力”来达到目的。

　　按照今年7月份的公告，沃尔核材及其一致行动人持有长园11.7%股份。据最新了解，沃尔核材在进一步增持，但增持幅度未达到5%的披露要求。

　　而长园管理层方面，与创东方进行合作，还与藏金投资建立合伙人关系。按照有关方面统计，如果长园去年推出的定增方案获得通过，最终长园管理层及复星累计持有长园的股份将达到25%。届时，沃尔核材方面撼动长园股权将变得更加艰难。

　　分析人士指出，此次长园通过公司章程修订案，短期内将稳住外部股东冲击。

　　但未来股权争夺将如何收场，周和平的说法是“回去商量”，长园管理层则比较“淡定”。