闯红灯闯出“网红”？是的，不过此“网红”非彼网红：

　　日前，上海市公安局黄浦分局认证官方微信“黄浦公安”开设“曝光台”栏目，以照片配文的形式，曝光了12位闯红灯的行人。让人印象深刻的是，拜现代科技所赐，被曝光的行人照片画面十分清晰，让社会公众对相关交通违法行为一目了然，这不仅对当事人本人来说是一个深刻的教育；而且此举对类似社会现象也是一个很好的警示。

　　不得不承认，眼下在不少城市街头，行人闯红灯现象普遍存在，对此，舆论多次加以关注，有关管理部门也出台过包括路口增加志愿者维护秩序、设护栏、拉绳等在内的不少管理办法，有的厂家甚至还发明了专门阻止闯红灯的“斑马线智能护栏”，但从总体上看，这类违法现象并没有得到有效遏止。

　　此次上海交管部门利用互联网的传播效应，来加强对交通违法现象的监管，应该说是一种执法形式的创新。俗话说，“人要脸树要皮。”相较于上述物理性的交通硬约束而言，网络曝光在某种程度上更让当事人受到内心的触动，感觉到更大的舆论压力。这也从此项措施甫一推出，便引来社会关注中见出一斑。

　　从网友的反应看，大多数持正面态度。但其中也存在争论，如有意见认为，行人闯红灯虽然构成交通违法，但相较于那些贩卖人口、抢劫偷盗等违法行径，毕竟对社会的影响相对要小，这样兴师动众给予网络曝光，是不是抓小放大？

　　这种意见初听似乎符合常识，其实深加分析，是站不住脚的。违法行为固然有轻重之别，对社会影响也有大小之分，但如果因此认为上海警方此举是小题大作，则难免囿于“只见树木、不见森林”的偏见。

　　行人交通违法表面看起来要是没有造成交通事故，似乎也没有什么直接损失，但它对社会总成本的增加和效率的损失并不可以因此低估。市场经济之所以是法治经济，是因为法治社会的一个重要作用就是，可以降低人们行为处事的不可预见性，从而提高达成交易的机会，有利于全社会效率的提高。这也是现代陌生人社会有别于传统农业熟人社会的一个重要表征。而当前一些城市普遍存在的行人交通违法现象，影响了人们对法治的信仰，不利于全社会守法意识的提高。

　　这非危言耸听！在一个法治健全的社会，往往也容易管理；相反，在一个其成员守法意识薄弱的社会，社会管理成本必然加大，从而影响到社会的总体效率和竞争力。谓予不信？看看一些城市街头交通高峰期，就是在路口四个方向都站有协警的情况下，仍有部分行人（包括非机动车驾驶人）堂而皇之地闯红灯，你就不难想见仅仅交通管理这一块增加的社会成本有多少。

　　再则，市场经济也是讲究诚信的经济。那些抱着法不责众心理的交通违法者，如果逃避了法律的处罚，那就意味对严格遵守交通秩序的那部分行人的不公，给人造成守法者“吃亏”的印象。久而久之，会在社会上形成“劣币驱逐良币”的效应。

　　文化学者余秋雨曾在他书中提到，其在西欧某国访问时，看到即使是在晚间没有车辆通行的情况下，当地的行人仍然坚持等到绿灯再通行。而这背后还贯穿着这样一个理念：万一有孩子这时刚好在窗口观望呢？闯红灯会给孩子带来不好的教育。看看，人家潜移默化间就将法治的理念向下一代灌输了，而这种教育还不像学校那样需要任何成本。这种教育方式难道不值得我们学习借鉴吗？

　　心理学中有个曝光效应，指的是一种只要经常出现就能增加喜欢程度的现象。这当中当然要排除那些负面的事物，但你也不能否认一些不良行为或习惯时间长了，让人有见怪不怪的可能。此次上海警方借全市交通大整治之机，下决心要向行人闯红灯的违法现象开战，其精神可嘉。但要坚持下去，窃以为还要与公民征信等综合手段挂起钩来，方能收得长久之效。

　　他山之石可以攻玉。在改善交通环境方面其他城市能不能也学一学上海呢？