中新网4月13日电 2016年春节后至今，全国猪肉价格在传统淡季出现的较大幅度上涨。4月以来，围绕猪价问题开展了一场网络舆论战。在这场论战中，生猪养殖业与屠宰加工业之间、屠宰加工企业之间、进口肉经营企业与国产肉经营企业之间，以及生产者与消费者之间种种的不同意见。

　　中国肉类协会表示，在本次论战中，厂商究竟是“选择进口猪肉还是国产猪”，成为引人注目的焦点问题之一。有人认为，选择进口猪肉就是“在组团打劫中国养猪人”，影响了中国猪产业的恢复、转型和升级。有人甚至估计进口猪肉会导致中国猪产业的倒闭。这是对中国猪肉市场和猪产业缺乏认识和自信的表现。

　　近日，中国电子商务协会农牧专业委员会会长王中先后发表了《我为何冲冠一怒“吼双汇”？》、《双汇，你丫究竟想干什么？》、《双汇，你这次又想干什么？》几篇文章，号召全国畜牧业从业者和消费者抵制双汇。对此，双汇集团新闻发言人、双汇发展副总栽宋保国4月12日公开发表了《致王中的一封信》，对事件做出了回应。

　　同时，中国肉协指出，对双汇集团经营进口猪肉进行抵制等行为，显然是少数人的想法，与广大生产者、经营者和消费者的利益诉求是完全不同的。实现肉类产业的可持续发展，不是靠排斥进口肉，更不能搞内耗，而是要学会如何适应消费者的需求。

　　以下为《致王中的一封信》全文：

　　王中先生：

　　阁下有两个很高端的头衔：中国电子商务协会农牧专业委员会会长、谋易企业管理咨询机构首席顾问官，心想也应是一方人物，所以尊称一声“先生”。

　　为知先生“端底”，特意拜读了足下关于双汇的几篇文章，但一看高论，不由人不怒，不由人不言。因为我发现，在这几篇文章中，越法悖理之论充斥其间，扣帽子、打棍子、莫须有还矫以“真相”，还问双汇想做什么。其实我也想问，王会长、王首席，你作为一个拥有若干“粉丝”的公众人物，你如此妖魔化一个守法经营的企业并大肆传播，到底意欲何为？在此，与你讨论几个问题：

　　一、双汇能不能评论猪价

　　作为一个杀猪卖肉的企业，要天天与猪打交道，我们能不能评论猪价？我们要是对行情没有一个判断，这是不是一个笑话？记者和投资者问我们对行情的判断，我们能不能讲？中国猪价创历史新高，全球最贵，这是不是一个事实？猪价太高了会下降，太低了会反弹，我们依据这个基本规律讲自己的判断，何罪之有？关于猪价，媒体在讲，政府部门在讲，消费者在讲，养殖户在讲，他可以讲，你可以讲，为什么双汇就不能讲？只许你喊涨，不许我说落，我们讲了，你就要号召大家抵制，你就要假借民意讨伐，旁观者说句公道话，你就阴谋论盖之，大有“顺我者昌，逆我者亡”之势。王会长，你这是什么道理？！

　　二、中国能不能进口猪肉

　　国际贸易是经济发展的动力，一个国家贸易发展得越快，这个国家的整体经济实力就会增长得越快，三十多年改革开放的实践所证实的朴素道理，你作为一个会长，一个首席顾问官，你是装不知道，还是真不知道？

　　中国人口多，但人均资源不足，不管是玉米、大豆还是猪牛羊肉，中国的需求都非常大，而且还会越来越大，这就是中国粮食产量连年创新高，进口量却持续攀升的原因。另外，中国的农产品一般都比国外成本高得多，而这高出的成本，最终还是由老百姓买单。这些情况王会长、王首席你知不知道？

　　供应不足，加上价差驱动，扩大贸易是一个自然的选择。这不仅满足了老百姓的需求，在一定程度上平抑了国内农产品的价格，也促使行业去调整结构提高竞争力，同时还缓解了在土地、用水、环保等方面的压力，应该说于国于民都是一件好事。中国13亿人要实现小康，必须调动全球的资源，整合全球的资源，这也是中国成为全球最大农产品进口国的原因。但同时也得提高自己的竞争力，不能自己不锻炼却骂人家跑得快，王会长你懂不懂这个道理？

　　你还甩出“国情”这个大筐，以为啥都能往里装，别忘了现在是什么时代，老百姓不是那么好糊弄的。我们去买个菜，都知道货比三家，挑个质优价廉，凭什么只能买你贵的，还不能说你贵？养殖户的利益是利益，十几亿消费者的利益就不是利益？在经济全球化的今天，深化改革的今天，国家鼓励企业走出去的今天，你看看有哪个行业是依靠保护培育出了国际竞争力。想靠闭关锁国保护既得利益，靠地方保护维护既得利益，王会长，这不算是掩耳盗铃，也恐怕只能是异想天开吧？

　　三、你对你的言论负不负责

　　纵观王首席的文章，为吸引眼球是不吝于夸张之词，什么“趁火打劫”“乘虚而入”“没有责任感”“不考虑民生”“抵制双汇”等等，惟恐不吸引眼球。你是为提高点击，还是别有用心？

　　1、你多次拿“瘦肉精事件”攻击双汇，是什么目的？

　　你在多篇文章中，反复拿2011年“瘦肉精事件”说事儿，偷换概念说双汇不检测“瘦肉精”，使用了“瘦肉精”猪肉。我在此明确的告诉你，双汇一直是严格按照国家规定进行生猪收购和宰前检疫检验，现在更是高于国家标准，进行头头检验。2011年媒体报道的是“含有瘦肉精的生猪流入济源双汇”，而生猪进入工厂之后是需要经过检疫和检测检验再加工的。这就如同自来水厂进来的水处理合格之后才能饮用，炼钢厂进来的是矿石，经筛选精炼出来的是钢铁一样。由于我们严格的生产系统，可靠的检测控制体系，媒体报道之后全国258个地市监督部门在市场上抽检双汇700多份样品，瘦肉精专项检测结果全部合格。你把未经检测的生猪转换成产品混淆视听，是什么居心？

　　另一方面，你在文章中讲“双汇进口的美国猪肉有没有使用瘦肉精？在肉制品上有没有标注相关内容？”

　　你想暗示什么？你知不知道，进口到中国的产品要符合中国的法规标准，有国际贸易准则和中国法律进行规范管理，有海关、检疫部门进行检验把关。你到底懂不懂法规？你懂不懂对自己没有把握的事情要进行核实？为了配合出口中国，美国史密斯菲尔德从2013年5月就已经宣布一半以上的养殖产能不添加瘦肉精，现在供应中国的猪肉是订单式生产。你号称是一个咨询机构的首席顾问官，一味强调美国允许使用瘦肉精这一现象，而不讲企业是依法进口的不含瘦肉精的猪肉这一事实，你到底用意何在？你在想干什么？

　　2、你诋毁双汇没有责任感，没有正确的价值观，是什么根据？

　　从上世纪80年代以来，双汇从一个资不抵债的小型肉联厂，历经风雨，发展壮大。而有些企业在竞争中被淘汰了，这就是市场，这就是法则，何谈“趁火打劫”？做企业、做经营就是要抢占市场先机，又何谈是“乘虚而入”？对于企业参与市场公平竞争妄加揣测，肆意挑拨，王会长，你这是什么价值观？

　　双汇引导行业生产冷鲜肉、放心肉，得到了广大消费者的认可，这叫不叫负责任？我们吸纳数万员工，带动社会就业100多万人，算不算负责任？

　　我们这些年向国家交税300来亿，发放工资260多亿，社会捐助1亿多元，算不算负责任？我们发展好企业，持续给投资者带来良好回报，算不算负责任？

　　双汇自己壮大了走出去，去整合世界资源，买来国际上质优价廉的猪肉，满足自己国人的需求，这怎么就不负责任了？以民生为名，以客观为名，以保护产业为名，让亿万老百姓拿着发达国家二分之一的收入，却吃着比发达国家贵一倍的猪肉，这才叫负责任？明明猪价已进入高风险阶段，发改委早已发出风险预警，而你却继续为哄抬猪价呐喊，王首席，你考虑的是什么样的民生与客观，你脑子里装的是什么样的责任感？

　　王中先生，你满篇责任感、价值观和真相，但知不知道罔顾事实甚于造谣，这才是最不负责任的表现。你一而再，再而三的对双汇进行不负责任的指责，我作为企业发言人，不得不站出来维护企业的声誉。

　　就在前几天，农业部就玉米结构调整与生猪生产形势有关情况举行发布会，明确提醒生猪养殖已经出现过热迹象，对于养殖户来讲不能盲目扩大产能，不要压栏惜售，以免造成不必要的损失，而且还从多个方面指出今年猪价进一步暴涨没有基础和动力。我也认同这个观点，不知道王首席还会冠以什么“论”和“真相”？

　　最后，我也告诉王会长一些做人的简单道理，不赞成别人的意见，可以讨论，可以讲理由，但不能没有依据的肆意攻击。现今中国是法治社会，对自己的言论要负责，不要害人害已，希望你明白这个道理。也不要动不动以民意自居，甚至挥以“道德”大棒，其实，民意你代表不了，更挟持不了。

　　双汇集团新闻发言人 宋保国

　　2016年4月12日