据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近几年，为帮助实体经济发展，中央出台了各种产业政策，包括新能源汽车、新一代通信技术、光伏产业等等，无论是经济的“正面战场”、还是“后方战场”，似乎都不缺少政策扶持的身影，然而，近年来却有分析对此提出异议。中国的产业政策的投放究竟是否精准？老百姓的钱是否用在了刀刃上？

　　在中国发展高层论坛上，有一个环节就是现场嘉宾可以直接给部长提问。今天，来自商务部研究员的第一个问题不可谓不犀利。

　　商务部研究员提问说：“第一，前几年的光伏产业，中央政府、地方政府补贴，最后导致光伏产业实际上陷入了困境。第二，TD—SCDMA，认为这次投入2千亿，最后实际上没有达到预期的效果。最近的批评集中在新能源汽车对电动汽车的补贴上，出现了大规模的骗补。为什么国家的产业政策导致了这样一种负面的效果？甚至于导致弄虚作假？这里的原因在哪儿？也可能外界的批评有一些不一定那么准确，但是从我的感觉，在这些国家产业政策实施过程中，有的时候意识形态化、政治化，而导致了偏离了经济规律。我知道有些问题不是工信部造成的，也不是苗部长的本意，但是我想听听苗部长对这个政策造成这样的结果，你的看法是什么？”

　　三个案例，三个对百姓生活有举足轻重地位的重要问题，归根结底是我们的产业政策究竟是否是“对症下药”？对此，这位工信部掌门正面接招，毫不避讳，一一回应。首先，苗圩表示，光伏的补贴主要还不是在工信部。但他认为，应该从节能减排的角度，从新能源、可再生能源的发展角度来给予初期的补贴，否则这个产业可能就发展不起来。如何扶植确实值得认真总结。

　　苗圩表示，比如光伏，当时是按照装机容量来进行补贴的，而不是按照它的实际发电量进行补贴的。所以，就造成了很多地方弃光的现象大量存在。而按照发电量进行补贴，又存在着一定的问题。光伏是白天的时候才能发电，到夜晚的时候就不能发电，必须得有一定的传统能源跟它相匹配，否则用电端和电网都受不了这种冲击，特别是大规模的集中式的发电。

　　从TD-SCDMA，也就是我们自主研发的3G技术而言，这主要是中国移动牵头在推广，但是效果一直颇具争议。对一般消费者而言，中国移动的3G网络速度和质量似乎都比中国电信和中国联通差一些；对行业来说，由于当时中国移动的3GTD-SCDMA不如国际通用的CDMA2000、WCDMA使用广泛，所以，发展速度、接受度都不尽如人意。

　　但是，这种尴尬在4G时代被终结：由于4G芯片中可以兼容不同的制式，这也给了中国移动的4GTD-LTE更多发展的空间，4G的TD-LTE 和3G的TD-SCDMA是什么关系？形象点说，就是父子关系，但现在儿子明显成长茁壮，可父亲却越来越没有施展空间。毕竟，有了4G，谁会再愿意用3G勺畛踉诟盖咨砩贤度氲�2000多亿怎么办？苗圩说：“关于TD-SCDMA，说2000亿多打了水漂了，这个绝对是不符合于实际的。因为在3G的时候，中国TD-SCDMA成为世界上三大主流标准之一，我们第一次能够跟其它两大标准在国际上站在同一个起跑线上，而且TD-SCDMA当初如果不搞，我们就没有今天的TD-LTE，到了4G时代，我们的TD-LTE和FDD成为两大主流标准之一，这是一个延续的过程。如果没有当初就没有今天。”

　　苗圩补充道，在TD-SCDMA，除了09年开始早期投入的一些设备需要在4G时代报废以外，绝大部分的设备通过一定的改造，是可以转换到4G时代来使用的。

　　他表示，比如换一根天线，换一套软件，换一块板就完全可以用在TD-LTE上边。所以，不存在着后期投入的这些，2000亿大部分是在后期投入的，这些设备通过一定的改造，都可以转换到4G时代来继续使用，不会全部都淘汰。

　　至于谈到新能源汽车骗补的问题，苗圩坦陈，确实有少部分企业在局部地区出现了这一情况，但这不一个大面积的事件，目前正在针对具体数额和规模进行调查，在不久的将来，全国范围内，普遍清查以后会向媒体公布去年骗补到底有哪些企业，有多少辆，有多少钱。

　　他表示，不像有的媒体报道的出现了7万辆到9万辆骗补的这么大的规模，当后一共有多少辆，还在全国范围内进行核查。不管有多少辆，发现一起绝对要处置一起。这些企业不像别的，它跑不了，国家财政的补贴也没有全部到位，没补的这些钱一定扣下来不给它，已经补的这些钱一定要扣回来，并且还要依法进行处置，直至取消这些企业的资质。

　　苗圩说，坦率地说我们也意识到产业政策今后的发展方向要做一些改变，特别要实行精准的产业政策。去年中央已经提出来五大政策，其中对产业政策而言就是要准。相信工信部掌门的这句话是承诺、也是态度，我们也希望这句话能够尽快实现。