新闻背景：

　　近日，微信团队突然宣布，3月1日起将对微信的零钱提现进行收费。这一消息迅速成为网络热点。不少用户觉得，以后将收到的微信红包钱提到银行卡都要被“剥削”，难以接受。也有用户认为，自己在银行提现时从来没有被收费，为何在微信提现要收费。

　　

　　资料图片

　　终结了微信提现的“免费午餐”

　　近年来，微信红包在朋友群里深受青睐，很多网友已经养成了有事没事就发一个红包的习惯，刚刚过去的春节更是微信红包泛滥的美好时光，很多人收获颇丰。但是，将收到的红包提现出来，却要被收取手续费，这似乎是在“雁过拔毛”。【详细】

　　 微信此举引发了集体吐槽

　　很多吐槽，不仅有感情，而且有理性，甚至还有换位思考的，提出了用户可能存在的“用脚投票”问题。吐槽听多了，也产生了疲劳，由此带来的一个问题是，微信会在意舆论反应，会把吐槽听进去，作出调整吗？目前来看，最大的可能是：你吐你的槽，我收我的费。【详细】

　　 但这并非市场逻辑

　　这是中国第三方支付业务竞争白热化的生动写照。一方面，腾讯长期为小额高频的支付业务垫资，或许已“不堪重负”，有人测算其额度是每月1.92亿元。另一方面，对于试图让微信钱包向更多支付场合敞开的微信而言，0.1%的手续费更像是留住资金、激活微信消费的“价格杠杆”。有媒体分析，通过提现手续费，减少用户资金流出，不仅可以做大沉淀资金池，也能进一步将沉淀资金导向旗下的理财产品。只不过，用户对这种“堵而不疏”的策略认可度不高。【详细】

　　“一花独放不是春”

　　任何一个市场，一旦出现一家独大，而又很难通过反垄断法约束时，这个市场也就可能成了“伤心太平洋”。在市场的培育和成长中，不要“把鸡蛋放到一个篮子里”，哪怕一个产品再好，也得给其他产品一个机会，甚至有意识地鼓励竞争力量，避免出现“雁过拔毛”。提供这种机会，对于大多数消费者来说，只是举手之劳。【详细】

　　不应该“神化”互联网经济

　　互联网的出现大大地缩短了人与人沟通的距离，降低了交易成本，有效地提高了资源的利用性。信息成为生产力发展的又一要素。然而必须清醒地看到，互联网经济的发展是建立在实体经济基础上的，没有实体经济，互联网就好比空中楼阁。互联网可以促进实体经济更快、更有效的发展，而不是毁灭实体经济。【详细】

　　监管还停留在一般层面

　　比如网络内容的管制等。而对这些凭借市场优势、有可能逐步占据垄断地位的企业，一方面要根据反垄断法加强执法检查，坚决打击滥用支配地位的行为；另一方面，在定价方面也要精准地分析评判，估算其实际成本与利润，以相近行业的状况来判明定价合理区间，对于明显有悖公平交易原则的收费坚决叫停。市场经济这门必修课，我们都不能只学一半、只做一半。【详细】

　　微言大义：

　　@别拿加菲不当猫：以后就用支付宝了。

　　@马赛克19：有点那个啥，只可意会，不可言传。

　　@22222Dream：不发红包不就完事了吗？

　　@YYQSZBD：以后我的一分钱还取不出来了呢。

　　@moi_ici：抢红包都要收费了。

　　中国经济网编后语：

　　当初习惯于随手转账、随手支付、随手提现，就没有想到会有一天为了这个“习惯”买单？更何况，对于微信企业来说，把资金沉淀在软件内部，而非通过转账流到其他商家，也是重要的营销方式、市场手段。

　　一个健康的市场，一定是充满伦理的市场，而市场伦理不会凭空实现，离不开必要的制衡。人们除了吐槽还能干什么？至少，用户可以有态度地消费，培育市场的制衡力量。

　　回顾：往期“经”点热评