日本《朝日新闻》近日的一份民意调查显示，52%的受访者赞同“可自由选择夫妻别姓”（夫妻不同姓），其中，受访者越是年轻，对“夫妻别姓”的支持率越高。而民意调查的结果与日本最高法院近日做出的裁决正好相反，“夫妻别姓”问题由此引发争论。

　　去年12月中旬，日本最高法院大法庭做出裁决，首次判定“夫妻同姓”符合宪法。5名原告以该规定违反了保障两性平等和个人尊严的宪法精神为由，要求国家赔偿总计600万日元（约合32万元人民币）的上诉最终败诉。这意味着日本女性想在结婚后保留原有姓氏在法律上仍存障碍。

　　“夫妻同姓”是明治时代家庭制度的沿续。根据日本战后新宪法“男女平等”的原则，1948年实行的新民法第750条规定，夫妻在结婚独立门户时，选择夫或妻一方的姓作为家庭共同姓氏。但实际上，绝大部分家庭仍是妻随夫姓。厚生劳动省“人口动态统计”显示，2014年结婚的夫妇中，妻随夫姓的比例约为96%。

　　1985年，日本加入联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》，将“可选择夫妇别姓”制度提上议程。日本法务大臣智囊团法制审议会于1996年就此提出民法修正案，但因“夫妻别姓会破坏家庭整体感”的反对意见强烈而未能提交国会。

　　婚后改姓为日本职业女性带来诸多不便。不少女性抱怨，改姓后老客户与自己无法联系，很难维持社会信用。此外，改姓令人产生“失去自我”的感觉。作为变通措施，约有六成的日本企业允许已婚女性员工同时使用旧姓。但是，一些正式文件的姓名必须改为婚后姓名。一些不愿放弃婚前姓氏的女性只能选择不行使法律程序的“事实婚姻”，但这无法保证这些女性享有遗产继承、子女抚养等权利。

　　此次姓氏问题诉讼的原告认为：“强制要求更改姓氏属于侵犯权利，实际上是歧视女性，让许多女性不得不面对职业上的不便及精神痛苦。”日本最高法院在裁决中指出，夫妻同姓有利于社会安定。由于允许使用旧姓，没有侵犯女性权利，不能视为违宪，相关制度的修改应提交国会讨论。

　　值得注意的是，参加此次最高法院判决的15名法官中的3名女性均认为“夫妻同姓”违反宪法。三位女性法官认为，只让女性承担“失去自我”的痛苦，而没有多元化的选择，不符合男女平等的精神。法律应顺应时代变化做出相应调整。

　　日本政界对“夫妻别姓”意见分歧明显。执政党自民党对实行“夫妻别姓”并不积极。日本首相安倍晋三虽然一直鼓励女性更多参与社会生活，但在“夫妻别姓”问题上坚持“与家庭存在的方式密切相关，应慎重考虑”。而同为执政联盟的公明党和最大在野党民主党则要求实行“夫妻别姓”。

　　也许是注意到了民意与法律的差距，日本最高法院在裁决书中建议，国会就“夫妻别姓”问题展开国民讨论，以决定是否要修改相关法律。