■福州晚报首席记者 江海

　　福州晚报讯 对很多福州年轻人来说，如今要么不看电视，要么打开电视看的是网络视频。正因为如此，网络传播视听节目内容成为许多互联网运营商竞争的新焦点之一。上周，在国务院法制办公布《互联网+等信息网络传播视听节目管理办法》的同时，在电视、手机等多个领域一直暗暗较劲的小米与乐视爆发正面交锋，一场网络电视大战展开。以小米为代表的视频聚合模式和以乐视为代表的自营内容模式，究竟哪种方式更能博得福州年轻一代的青睐？

　　说起电视，现在福州消费者尤其是年轻一代消费者最青睐的不是传统的家电巨头品牌，而是小米电视、乐视电视这样的互联网产品。与传统的电视产品相比，它们具有更强的互联网基因，不仅价格低、配置高，还有很多基于互联网的视频内容。例如，小米视频网站联盟成员已经超过了100家，与国内前12大视频网站中的10家建立了合作关系，并借此占据了超过85%的市场份额；小米电视上接入播控平台的正版视频内容总量达到18051 部，手机上达到 33213部。而乐视则是在发展初期以超低价积累了大量视频版权，在版权价格日益高涨的几年凭借“剪刀差”获利不少。

　　出人意料的是，这两家声称颠覆传统行业，原本在不同轨道奔跑的互联网公司，这几天却在智能电视与智能手机领域上演了一场激烈攻防战，并且演变成目前互联网行业最热闹的事件。小米在内容收费方式上，以“免年费”与乐视的499元年费模式叫板；在乐视主推的音乐、赛事直播方式上，与合作伙伴进行对标；在视频内容的数量和质量上，也与乐视进行对比。比如小米公布了几组数据，表明自己在电影、电视剧、综艺节目、动漫和纪录片片源数量方面数倍领先于对手。而乐视则回击称，自己是产业链垂直整合为基础的闭环生态系统，更有竞争力。

　　互联网企业每次大战，收益的都是消费者。因此，很多福州消费者的心态都是“乐观其成”。业内人士表示，视频网站用户的忠诚度很低，如果没有用户想看的内容，什么“体验”都是徒劳的，所以企业的竞争只会增加消费者的选择余地。

　　不过，国务院法制办公布的《互联网+等信息网络传播视听节目管理办法》征求意见稿，让很多消费者再次担心网络视频的合法性问题。福州晚报记者获悉，从目前情况看，这一规定对消费者的影响不大，因为目前主流网络电视商都想出了应对办法。如小米是通过与未来电视、银河互联网电视两家播控平台的合作解决牌照的问题，此外，根据其新款路由器上主推的远程下载和无线播放的功能，用户还可通过手机视频网站APP将剧集下载至小米路由器，再通过接入路由器的智能电视进行播放。这样一来，其播放的剧集即为本地视频，不涉及在线播放，也不会触及广电总局文件的红线。

　　省电商协会人士表示，从目前的趋势看，今后市民买电视的钱很可能“越来越少”。实际上，这两年小米、乐视等互联网公司采取“盒子+智能电视”的激进做法，前端倾销，后端补贴，用廉价的硬件终端抢占市场入口，产生了巨大的反响，也对传统广电系公司造成了不小的冲击。因此，包括百视通、华数、芒果TV、歌华在内的多地广电企业都在盘算着是否要进军终端市场。如果这些广电企业也和电视机厂家和硬件商联手推出终端，那么，电视硬件的价格和视频服务的价格都会继续下滑，届时，消费者“免费拿电视”“免费看节目”都是有可能的事情。