国家旅游局近日公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区在列。然而，有网民对名单中的一些景区提出质疑，认为该名单缺乏可信性，难以服众。不少网民对于景区能否“坚守承诺”信心不足，他们认为，控制景区涨价要靠制度理性而非道德自律，管理部门应加强后期监管。

　　“信得过”认定太容易

　　网民“醉江南”指出，一些景区在价格问题上常遭投诉，居然也能在国家旅游局的“全国旅游价格信得过景区”名单中闪亮登场。某景区内“园中园”“票中票”的情况突出，也曾被披露存在“一山六治”等问题，可照样胸口戴上“光荣花”。

　　据报道，加入“承诺信得过”名单的景区，主要作出六方面承诺：一是全面实行一票制；二是景区没有价格欺诈行为；三是按规定全面落实对老年人、青少年、学生、军人、残疾人门票价格优惠政策；四是对预约门票实行价格优惠；五是自愿公布门票价格真实构成；六是自愿承诺较长时间保持门票价格稳定（如三年不涨价）。景区自主选择是否加入。自愿作出承诺的即可成为“全国承诺旅游价格信得过景区”。

　　网民“丁永勋”说：“景区只要宣布遵守‘六条承诺’，就可以被认定‘信得过’，似乎太容易了，忽略了景区门票整体过高、服务却很滞后的事实。”

　　代客置评不具含金量

　　网民“高晓雷”表示，目前的“信得过景区”，由于参评即自动入选，既没有经过旅游管理部门评估和核实，也没有体现公众口碑民意，几乎成为一份“毫无含金量的榜单”。入选名单中包括刚刚被国家旅游局点名警告、正在整改的景区，甚至还包括跟旅游价格无关的免费景区，这会对消费者形成一定误导并造成伤害。

　　网民“王传涛”认为，这个“信得过”，应该是游客与消费者的“信得过”，而不能是旅游部门替游客做主代行评价的权利。“开展创建‘全国旅游价格信得过景区’活动的初衷无可指摘，但背后的权力为企业、为景区背书的思维却显得有些落伍”。

　　“相比于官方版的‘信得过’名单，如果由民众发布一份‘信不过’名单，相信上榜者只多不少。这大体可以说明，一家景区究竟能否‘信得过’，并不取决于景区大门上悬挂着多少金字招牌，而取决于民众的切身感受，这感受来自于行业的自律，也来自于管理的到位。”网民“吴龙贵”说。

　　加强后期监管

　　在不少网民看来，门票不涨价仅靠景区自身承诺不现实，控制景区涨价要靠制度理性而非道德自律，管理部门须加强后期监管。

　　网民“高晓雷”认为，景区票价价格是否合理、是否存在欺诈和优惠政策是否落实等，游客最有发言权，在评定和认证的时候，最好能充分考虑游客和网友的意见。此外，按照目前的规定，已经签署承诺的景区如果没有遵守相关承诺，国家旅游局只是将该景区从名单中除名，景区可以随时自由退出，相关部门不妨强化监管和制约。

　　网民“白小靖”指出，各地的旅游主管部门也要主动承担起管理属地景区的责任，对哪些景区属于公益景区，哪些是商业景点，做出明确界定，根据全国人均收入建立合理的景区定价制度，健全景区违规违法的问责处罚措施，有效监管景区价格。景区自身也应加强成本管理，精打细算、挖潜提质，从而提升景区的综合竞争力，这样才能让景区实现长久的“信得过”。（记者 张小洁 整理）