生产假冒棒棒糖 招来四年半刑期
- 发布时间：2015-05-04 08:29:22 来源：厦门日报 责任编辑：罗伯特
 |
黑糖棒棒糖。
本报讯（记者 谭欣妮 通讯员 杨长平）近日，思明区人民法院知识产权审判庭公布知识产权司法保护典型案例，用实际案例为群众以案说法。
假冒“素手浣花”棒棒糖
销售额近170万元
“素手浣花”牌黑糖棒棒糖起源于台湾，在当地口碑不错，后来在莆田设立工厂。然而不久后，市面上竟出现了假冒该品牌的棒棒糖，包装标识与原版真假难辨，有的还在长乐机场的柜台内销售，引来众多消费者投诉。
经查，制假者萧某是台湾金门人，他见“素手浣花”棒棒糖有利可图，便伙同他人在汕头包了一间民房日夜赶工，共生产出200多万支棒棒糖。截至被工商人员查获时，他已经通过贸易公司和淘宝网等多种销售渠道卖出三分之一，销售金额近170万元。一同被抓获的还有他在厦门的下家陈某。
审理法院认为，萧某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，陈某明知商品是假冒注册商标的商品仍予以销售，两人的行为均构成假冒注册商标罪，依法分别判处萧某有期徒刑四年半，陈某有期徒刑半年。
高管跳槽仍用原工作邮箱
法院认定属不正当竞争
原告是一家信息系统公司，长期与日本方面合作相关项目，被告李某和陈某均曾担任原告公司高管，负责技术开发、客户对接等业务。二人曾与公司签订劳务合同，其中包含保密条款，如“严禁泄露或传递公司规定属保密范围的信息资料”。几年后，两人双双离开公司，自行成立了一家计算机网络工程开发企业，经营范围与原公司颇为相似。
尽管已经离开老东家，李某仍继续使用原公司的工作邮箱，一些不明真相的日方客户通过该邮箱与他联系，洽谈业务。客户信息是公司最重要的商业资源之一，原告公司认为这已侵犯了己方的商业秘密，于是对其提起诉讼。
思明区法院支持了原告公司的诉求。法官认定，李陈二人作为曾经的高管，掌握了原告大量的公司资源、客户信息等商业秘密，身份特殊，辞职后又创设与原告业务相同、相似的公司进行经营，存在利用原有资源发展客户的意图。再加上李某辞职一年多后仍在使用旧时的工作邮箱，其行为属于不正当竞争行为，依法应立即停止侵权并赔偿损失。
- 股票名称 最新价 涨跌幅
