央广网财经4月9日消息（记者唐明）据经济之声《天下公司》报道，现在P2P界最红的不是某个平台而是一家信用评级机构——“大公国际”，因为它几乎每天都在黑名单上增加网贷平台。今年年初批量拉黑了266家网贷平台，预警676家，连背景强大、实力雄厚的陆金所也难逃厄运。前两天又宣布将宜人贷和PPmoney列入黑名单，今天则是积木盒子，至此P2P平台排名前十的已所剩无几。

　　大公信用数据有限公司总裁王再详表示，被拉黑的平台普遍存在信息不透明、误导消费者等情况。

　　王再详：他们在经济上的功能特点首先就是信息的充分不透明，甚至是虚假信息，错误信息非常多，起到了误导投资者的作用。第二个就是他们的经营管理，特别是风险控制方面，存在很大的问题。第三个就是他们的资金投向过于集中。或者是集中在国家不鼓励的、传统的、高风险的类似房地产的理财产品上。

　　积木盒子今天向《天下公司》回应：很多指控是建立在对积木盒子极度缺乏了解的基础上做出的，与事实存在较大的出入，并没有体现出一家评级机构应有的专业性，也容易对投资者、公众以及媒体造成不必要的误导。

　　黑名单一出，投资人甚为恐慌，几家被拉黑的平台也给予了回应，称：出于合规性考虑，大部分网贷平台仅公布借款人的部分重要信息，外部机构如需评价债务人的偿债能力，需要在获得债务人授权的前提下补充其他信息。大公主要依据平台的信息披露度和披露规范度进行相关评价，进而设定网贷平台黑名单和预警名单，可行性和准确性值得商榷。一位参加了黑名单发布会的人士称：“鼓掌的都是工作人员，提问的都是安排好的，名单都是不知道怎么评的。”

　　这两天不仅是上榜企业坐不住，连行业协会也坐不住了。广东互联网金融协会会长陈宝国认为，大公国际的评级根本就没有根据。

　　陈宝国：大公国际不能自毁其誉，为了扩大名声，对一个行业在没有经过一是事实调查、二是市场调查的报告。各方面不具备调查的前提下，谁打头就发布谁，陆金所打头就发布陆金所，宜人贷打头就发布宜人贷。他没有和任何协会做过沟通。没有去任何一家企业做过实地调查，没有对产品进行过实地了解。第一是对行业不懂，第一期公布的企业地址也搞错了。第二，是对企业运营的产品不懂。

　　对于不断扩容的黑名单来说，陆金所这个名字才是最吸引人的。背靠平安集团大树的陆金所为什么也被拉黑，大公信用数据有限公司总裁王再详说，规模大不等于没有问题。

　　王再详：他的担保是关联担保，旗下的一家担保公司进行担保。而且担保的公司涉嫌资金来路不明，具有吸储，项目转让或者是先贷后借。

　　一位网贷平台的负责人给记者发微信说，能和陆金所齐名，我们表示很荣幸，但你们应该不允许我说脏话吧?那就没什么可说的了。

　　一位业内人士还说，目前负责大公国际评级的都是之前做公关的，因此更喜欢搞噱头。

　　业内人士：他本身内部的人士变动比较大。第二点，大公在做这个方面，做这个事情的部门都是新进的部门。第三个，他现在做这个事情的负责人是做公关出来的，我们觉得他们有可能是为了博眼球，吸引注意力。

　　针对这些声音，大公国际方面会作何回应？今天《天下公司》也试图联系大公国际董事长关建中，但对方一直没有接听电话。

　　不过一位业内人士也指出，目前在信息透明化以及投资风险管控上，大多数平台都存在问题，这也许是大多数平台选择沉默的原因之一。

　　一位投资人告诉《天下公司》：无风不起浪，去年的P2P平台跑路潮，让不少投资人心有余悸，也不乏有一些平台信息披露不真实、不全面，债务偿还能力存在比较严重问题，但也要注意黑名单或预警名单具有负向激励作用，易于成为套利工具，尤其是在监管措施还没有出台的情况下，负面评价缺乏第三方监督与监管，客观性、公正性难以保证，或对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

　　广东互联网金融协会会长陈宝国建议，互联网金融的监管应该不同于线下信托、私募等金融机构的监管。

　　陈宝国：第一，当时银监会定了三千万的门槛，我是比较认同的。第二，他这个行业从互联网的角度来说，是信息中介，那么信息中介就不是传统的小贷或者融金担保公司，它有一定的倍数。那你要求他又倍数，他不就是一个信用中介了嘛。我们监管部门，大家也要求他是信息中介，所以是去担保去杠杆化的特色。