在媒体看来，加不加入亚洲基础设施投资银行（亚投行）创始成员国的序列俨然已经演变成对中美关系的一种另类考验。

　　英国不顾美国的厉声谴责，与法德意等欧洲大国迈开了西方世界加入亚投行第一步，随后瑞士、卢森堡也相继申请加入这个由中国主导筹建的国际金融机构。日韩这两个中国的近邻面对这种在3月份突然出现的局势逆转，备受煎熬，仍在左右摇摆。

　　在亚投行上出现的这一幕，真的可以被解读成欧洲弃美国而投奔中国了么？当然不是。中国倡导建立的亚投行远不会对国家金融格局造成颠覆性冲击，而21世纪的市场力量却超过所谓的意识形态对垒。亚投行的诞生对应了亚洲新兴市场的发展需求，有其历史必然性。欧洲的选择是理性的和有眼光的。

　　不过，时间并不能把冷战遗忘在上个世纪。当中国崛起并以一种并非虚幻的口号呈现在世人面前，美国二十多年的单级优越感受到了强力冲击，南海、钓鱼岛等成了美国想方设法“搅局”的标志。还未真正诞生的亚投行必然很无辜地归为此列。不过这次，事情并没有朝美国预想的方向发展。

　　美国的行事作风如果放到上个世纪，无可厚非。在争夺霸权年代，对方一次微小的动作都有可能在未来产生致命威胁，必须给予坚决和无情还击。然而，在全球化时代，过分追究事情背后的动机往往会引发无休止的“阴谋论”争端，把中国看成当年的苏联，采取固守“势力范围”和所谓“推回去”的做法不符合当今共同发展繁荣的理念，也必然引发强烈反弹。

　　中国的发展必然带来中国实力的增强，那么作为后来者，中国的位置在哪里？中国对世界的作用又在哪里？美国如何应对亚投行，如何应对中美关系？或许应该听一听92岁的基辛格博士刚刚在北京所说的一番话。在他看来，“崛起大国”和“守成大国”在多数情况下都会陷入冲突。但当前的情况下军事手段已经行不通，而一些全球性的挑战也必须要通过合作才能解决。中美双方应当充分认识到合作的重要性，以高效方式管控好日常问题。

　　事实上，学会与对方相处的共存（co-existence）之道对中美来说是个世纪性的课题，而是否能真正避免历史上多次发生的“修昔底德陷阱”也备受世人瞩目。我们并不指望美国在短时间内完成对对方的心里调试，况且这种调试还会随着对方实力进一步变化而改变。但双方必须有一个相向而行的意愿和基础，新型大国关系才能拥有一个更加明晰的未来。

　　当然，亚投行的事情也不会到此为止。日本财务相麻生太郎20日在记者会上表示，如果妥善的贷款审查机制等得到确保，就不排除加入其中进行磋商的可能性。日本的态度似乎有所松动，但在关键时刻下注的心态表露无遗。这样看来，目前的站队意识仍然受制于中美关系的结构矛盾，如果从这种角度上来说，中美新型大国关系的构建任重道远。（黄望苏）