3月12日，英国宣布成为亚洲基础设施投资银行（以下简称亚投行）意向创始成员国；3月17日，法国、德国和意大利公开表示同意加入亚投行；韩国、澳大利亚等国还在进行最后决策。据说，瑞士、卢森堡也可能宣布提交加入亚投行的申请。

　　即便英国宣布加入亚投行之初，引发了美国方面对英国“迁就”中国的公开指责，也无法改变亚投行就这样“红”了的事实。

　　美国激烈反对

　　为何美国会对英国等国加入亚投行反应激烈？

　　中国现代国际关系研究院欧洲所所长张健分析，现今全球几大经济类国际组织，包括世界银行、国际货币基金组织（IMF）、亚洲开发银行等，都是美国在主导。在IMF中，美国甚至享有“一票否决权”。其间，中国等新兴经济体也曾多次就加大话语权问题提请讨论，可到目前为止，美国都没有兑现2010年的一项给予中国及其他发展中国家在世界银行和IMF中更大发言权的承诺。

　　而在英国带动下，法国、德国和意大利等西方国家的陆续加入亚投行，则让美国感到自己的经济霸权遭到了挑战。

　　张健强调，如果亚投行只是亚洲一些新兴国家“自己玩”，那么只称得上是一个区域组织而已，可英国等西方国家的加入，却令亚投行在性质上飞跃成为可能与世界银行、IMF和亚洲开发银行齐肩的国际组织，美国自然“坐不住”。

　　难改人心所向

　　可惜美国的强烈反对仍难改各国对亚投行的人心所向，毕竟对各国政府而言，发展才是硬道理。

　　以先行加入的英法德意四个欧洲西方国家为例。张健指出，加入亚投行意味着这些国家具有了分享亚洲新兴经济体增长红利的资格，并有效参与到中国提出的“一带一路”等发展战略之中。同时，还可以吸引亚洲的资金进入本国解决西方国家基础设施老化的问题，带动投资和就业，刺激债务危机爆发以来就动力不足的欧洲经济。

　　张健认为，对于亚太地区的经济增长潜力，美国自是心知肚明，否则其之前也不会提出“重返亚太”的战略。张健推测，一旦加入亚投行的国家数量增加，亚投行的影响力扩大，美国方面也不会坐视不管，“它一定会想办法参与进来，只是会以它感到舒服的方式”。

　　最新消息显示，以美日为主导的亚洲开发银行公开表示，已经开始讨论与亚投行进行合作，双方将谋求实现经验、技术和专业知识的共享。

　　亚投行需要国际经验

　　亚投行也同样需要英国。

　　中国社会科学院亚洲太平洋研究所经济研究室主任赵江林就表示，亚投行在金融运作、规则制定等层面也需要英国的协助。毕竟亚投行是中国运作资金、主导建立的第一个国际金融机构。英国作为一个经验丰富的金融大国，其在框架设计、资本运作方式上都有非常成熟的经验，加入后显然可以协助亚投行运作尽快走上正轨。

　　正如《日本经济新闻》所说，作为国际金融机构，英国的加入将使亚投行的信誉得到提高，而较高的评级还将大幅降低由亚投行主导项目的筹资成本。