1、“反腐影响经济增长”论岂止是荒唐

　　全国人大代表、北京首旅集团董事长段强透露，北京五星级酒店经营状态集体不佳，与近两年严格执行八项规定、加大反腐败力度等举措关系较大。

　　按照这个逻辑，那大可以衍生出这样的推理：为了增加就业，就可以鼓励犯罪，因为罪犯多，警察需要就多嘛！为了增加社会抚养费，就可以鼓励超生，这样也拉动了经济增长……饮鸩止渴，这算什么逻辑？

　　大力反腐的确在短时间内影响了GDP的增长，但这是风清气正的政治生态必须要经历的阵痛。只有公正廉洁的政治环境，才能为经济的发展保驾护航。只有通过反腐，将大吃大喝的钱转移到改善民生上，让群众享受该享受的福利，拿到该拿到的钱，使老百姓敢于消费，启动内需，推动经济增长，才能促进经济增长进入健康发展的“快车道”。

　　所以，反腐与发展经济不矛盾，反腐败更不是经济增长的绊脚石。（中国经济网网友 吴少商）

　　2、电力改革僵局难破非电网一家之过

　　针对舆论关于国家电网是电力改革的最大阻力的议论和指责，全国政协委员、国家电网公司董事长刘振亚表示，这显然是不符合实际的说法，我对这种不负责任的说法很有意见。他认为，电改的速度不慢，这么重大的改革要积极有序稳妥、科学客观公正地推进。

　　不可否认，电网公司确实是电力改革向纵深推进的一大阻力，但是，决不是唯一阻力。在提出电力改革的思路和目标后，其他方面的改革却严重滞后，单凭电力一个方面，要想全面推动改革，也是很难的。譬如价格改革，电力价格由政府控制，只对电力系统进行改革，而不对价格体制进行改革，电力的终端系统掌握在国家发改委手中，电力系统又如何进行改革呢？

　　当然，电网公司自身改革的动力不强，主动性不够，也是不可忽视的重要方面。中国按照现阶段需要，目前要解决的是缺电和供电稳定性的问题，因此，发输配售一体化的电力体制仍最具优势。这确实很有道理，但缺少了一个前提，那就是竞争。因为，日本有9家电网公司，中国只有一种国有电网公司，没有竞争，也就谈不上效率，更谈不上公平和市场化了。（中国经济网专栏作者 谭浩俊）

　　3、个税综合税制可借鉴二套房认定经验

　　财政部部长楼继伟表示，总体来说，个人所得税面临着税制不合理的问题。我国分类征收个人所得税，有11个分类。党的十八届三中全会要求对此进行改革，改成综合与分类相结合的个人所得税制，实际就是综合所得税制。“这样的税制比较科学，简单地提高个人所得税起征点并不公平。”

　　众所周知，个人所得税的功能就是调节社会成员收入的二次分配。但是现行个税征收办法还存在这样的弊端：收入相同的纳税个人，纳税金额一样。但由于家庭情况不同，赡养人数不同，家庭整体收入差异很大。不考虑家庭支出情况，一刀切计征个税，有失公平。

　　当然，按家庭收入征收个税付诸实施，还有许多事要做。比如，我国目前还没有健全社会信用体系，民众诚信道德水平与发达国家存在差距，税务部门缺乏完善的监管机制。在城乡二元结构尚未完全打破的语境下，家庭成员的界定还不能单纯以户口本来判断。实行综合税制改革，按家庭为单位征收个税，还存在一定的技术障碍。

　　但是，二套住房认定已经推行多年，不动产登记制度也已建立，社会征信系统逐步完善，相关部门启动全国地方税务系统个人信息联网工作，以家庭收入征收个税的时机基本成熟。退一步讲，即便综合税制改革以家庭为单位计征个税难度较大，目前不宜全面铺开，相关部门也可在部分个人征信系统比较完善的地区先试先行，为国家全面实行个人所得税综合税制改革积累经验。（中国经济网网友 叶祝颐）

　　本文内容来源于时评作者向中国经济网评论理论频道的投稿，征稿邮箱：cepl#ce.cn（#改为@）。

　　更多热点话题请点击>>>