央广网财经2月25日消息 （记者 温飞）据经济之声《天下财经》报道，近日，以美国中医药针灸学会前会长李永明为代表的华人中医群体，发起了针灸进入美国40年以来最大的一场保卫战。李永明等五人在美国医学会杂志刊登文章，对此前该杂志发表的认为针灸对关节炎止痛无效的论文进行反驳。

　　源起：针灸无效论文掀起轩然大波

　　2014年10月，美国医学会杂志发表了一篇关于针灸对慢性膝关节炎疗效的学术论文。论文说针灸对关节炎止痛无效。这彻底颠覆了针灸师的经验判断：关节炎是针灸应用最多的适应症之一。

　　美国医学会杂志是全球最权威的医学刊物之一，所以，这篇“针灸无效”的文章引发了轩然大波。美国中医药针灸学会前会长李永明第一时间看到了这篇论文，他觉得文章里有很多硬伤。"在美国西方有很多相关基础研究，临床试验也很多，针灸治疗关节炎有效已经是一个定论。而这篇文章得出的结论和很多学者的观点正好相反。"

　　随后，以李永明为代表的华人中医群体，发起了针灸进入美国40年以来最大的一场保卫战。近百位中医师从不同的角度找到作者失误的理由，比如样本量不够、针刺治疗时间不足、试验方法有缺陷等。

　　很快，四十位中医师分别向杂志社写信。像是一场宣战，他们集体向论文结论的科学性发出质疑，这在学术界十分罕见。

　　反击：试验设计存在巨大缺陷

　　就在中国春节前夕，李永明等来自5个国家的8位学者，在美国医学会杂志同时发表反驳观点。

　　针对华人中医师的一系列质疑，论文的作者希曼并不认可，她表示，试验步骤和标准是由经过澳大利亚针灸大学考核认证过的针灸师，根据实际应用情况设计的。从此前一万七千名患者的研究数据来看，这些细微细节对于疗效没有明显影响。然而，李永明并不同意希曼的说法。"李永明：我认为这个试验的最大问题就是原始设计并不是为了检测针灸的疗效，而是为了检测激光的疗效。临床试验之前，所有的试验步骤和方法都没有提到针灸和假针灸的疗效。"

　　李永明在文章中指出，在该论文作者的试验设计中，并没有针灸的对照组，因此不可能得出针灸无效的结论。一个可能的推测是，作者偷换了概念。"这个研究一共有14名作者，但是没有一个是临床医生，没有一个是针灸专家，这就很奇怪了，没有这方面的专家，去搞这个研究，他本身就没有资格。对方没有回答这个问题。"

　　影响：华人中医师联盟寻求认同

　　李永明说，四十多年来，海外中医针灸师一直试图在现代科学体系内，证明和捍卫自己的古老医学理论。经过几十年的抗争之后，华人中医师悟出了一个道理：想要捍卫他们所代表的中医理论，影响美国主流社会的认识，联合是他们的唯一选择。这次论文事件后，华人中医师组成了好几个联盟，希望改变以往松散的架构，他们开始定期聚会，探讨重要议题。