今年中央一号文件首次提出“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”。种种迹象显示，农产品转基因发展节奏正在转变。中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊对此表示，有一点是明确的，中国作为一个大国，农业转基因产品的市场不能都让外国的产品占领。

　　据了解，从2004年至今的12个一号文件中，“转基因”6次被写入文件。2007年首提严格执行转基因食品标识制度；2008年强调启动转基因生物新品种培育科技重大专项；2009年和2010年提出，要加快推进转基因科技重大专项；2012年提出“分子育种”这一与转基因相近的说法。中央农村工作领导小组副组长陈锡文等专家认为，六次提转基因技术传递出中央持续鼓励转基因科研、探索其商业化道路的信号。

　　多年来，科学界、产业界一直在向公众阐明转基因技术的必要性。但鉴于种种原因，转基因成为一个口水问题。由于舆论层面的混沌，我国在转基因推广产业化上一直止步不前。

　　业内人士解读转基因：

　　农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平：中国粮食产量增速不够，需要发展转基因。因为种植转基因玉米，十余年间美国的玉米单产就提高了50%；在印度，因为种植转基因玉米和棉花，很快从这些作物的进口国变成出口国。而在这些领域中，中国越来越弱。

　　东方艾格分析师马文峰：除了产量外，转基因在抗虫害、抗干旱等方面都有优势，中国作为农业大国，农业发展不可能绕开转基因技术。

　　农业部农村经济研究中心主任宋洪远：政府正是希望普及转基因知识，形成共识。先争取公众理解，而不是直接借助专家制定政策、造成既定事实。只有这样，才是更稳妥的进程，才会避免日后出现反复。

　　中国社科院农村发展研究所研究员李国祥：目前我国从国外进口一些转基因农产品，但转基因作物种植很少，除了棉花外，基本还没有实现商业化，因此还不用过分担心基因污染问题。与传统作物相比，转基因作物确实存在一定风险性，但是通过正规筛选和管理的转基因作物或产品，安全还是有保障的。

　　上海市农科院农业生物基因中心副研究员叶水烽：国家提出加强转基因技术研究恰逢其时，坚定了科研工作者的信心。近年来，国内转基因领域已经很少有重大科研突破，如果我们的技术停滞不前，就会受制于别国，对于我国种业、粮食等方面的战略安全是很不利的。（宗禾）

　　他山之石:

　　转基因前途在于建立公众信任

　　转基因科普很重要，但人们对转基因各持己见已成常态。即便在科技发达的美国，这种隔阂也很严重。美国科学促进会近日公布的一项调查就显示，转基因几乎已成科学家和公众分歧最严重的科学问题：88%的科学家认为转基因食品可安全食用，但持此看法的美国民众只占37%，且57%的公众认为其不安全。

　　如何缩小双方间的鸿沟？美国科学促进会认为，“唯一办法就是进行真诚、相互尊重的对话”。必须让双方了解各自观点，并努力去探寻“某种共同立场”。

　　转基因科普宣传究竟如何做才有效果，目前美国科学界也仍在探索。按照过去的做法，美国的科普宣传既有政府和非政府组织参与，有很多经费也有多种传播形式，如通过媒体和科普报告会进行宣传。在转基因宣传上，美国农业部（USDA）是宣传转基因最多的部门。美国农业部规定，任何在美国的土地上种植的农作物必须经过USDA的审查评估，USDA将评估结果在其网站公示于众，民众可自由地在USDA官网发表意见。

　　美国科学促进会提出要与公众进行平等交流，恢复USDA网站对转基因批评意见和疑问的回复，进而展开讨论，哪怕讨论的火药味十足。当然，除了科普方式选择外，转基因是否被人们接受，还得看转基因研究结果的真实可靠度、可重复性及能否接受时间检验，这也是科普绕不开的学理依据。（张田勘）