P2P频繁“被评级”引发吐槽
- 发布时间：2015-02-10 01:34:01 来源：北京晨报 责任编辑：田燕
网贷业内表示：行业模式尚未定型，网贷评级缺少根基
最近P2P圈儿里除了“跑路”和坏账以外，最火的词就是“评级”。昨日，融360与中国人民大学联合发布《2015年网贷评级报告》，将100家P2P平台进行分类。从去年开始至今，不断涌现出的第三方评级让P2P市场再度引发热议。
尽管融360的评级报告没有激起业界类似对大公国际评级的强烈反感，但是该报告依旧没能逃脱被吐槽的命运。
融360的评级将网贷评级分为6类，其中陆金所、拍拍贷等此前被大公国际列入“网贷预警”名单的企业，以及招财宝、有利网、拍拍贷等9家被评为A级；微贷网与红岭创投被评为A-级；17家平台被评为B级，22家被评为B-级；30家C级，20家C-级。
红岭创投的评级，是融360被吐槽的第一个点。融360将A-平台定义为“平台靠谱度较高，6个月内出现风险的概率较小”，而红岭创投刚刚被曝出7000万元坏账。融360联合创始人叶大清解释说，红岭创投拥有的拨备足以覆盖此次的坏账，并承诺兑付，所以评级为A-。
此外，被融360评为最后一档C-的平台“乐钱”也表达了不快。“乐钱”质疑融360评级将其名称错写成了“乐钱贷”，并表示“对于由此报告可能给乐钱用户带来的困扰，以及可能对我公司造成的损失，我公司保留进一步追究的权利。”
从去年以来，不少机构都对P2P行业进行了评级，一位不愿透露姓名的从业人士顾虑的是，这些评级机构会否将原本应该公允的评级行为，转化成五花八门的商业活动。
除了收费的担忧，市场对于目前是否适合评级也有着诸多分歧。北京市网贷行业协会研究中心就发文认为，现在网贷行业模式尚未定型，监管体系依然缺位，无法产生可信赖的标准化数据，使得网贷评级本身缺少根基。但另一方面，有业内人士认为，现在网贷平台良莠不齐，公开公正的评级有助于整个行业的发展。
