新闻源 财富源

2024年11月15日 星期五

财经 > 滚动新闻 > 正文

字号:  

微信屏蔽网易云音乐分享链接

  • 发布时间:2015-02-06 15:32:58  来源:南宁晚报  作者:佚名  责任编辑:罗伯特

  ■本报记者 张丽颜 黄颖 实习生 苏伟丽

  “怎么回事,我在微信分享网易云的音乐居然被屏蔽了。”昨日,很多微信朋友圈都发现了这个现象。据悉,2月4日,继微信屏蔽支付宝红包、虾米音乐和天天动听之后,网易云音乐在微信朋友圈分享链接也被无故屏蔽。对此,南宁市民是赞是弹?一些市民认为,微信此举,少了一个能了解朋友心情的渠道。

  1

  掐架升级

  网易云音乐分享被屏蔽

  市民李晓路十分喜欢音乐,不仅手机上安装了网易云音乐、虾米音乐等各款音乐App,还通过微信交了一群志同道合的乐迷朋友。2月4日下午3时,她点击虾米音乐中的微信分享按键后,页面显示“由于你当前分享的内容存在安全隐患,无法分享到微信”。同样,当她把网易云音乐的链接分享到微信时也出现了同样的情况。

  2月4日,继微信屏蔽支付宝红包、虾米音乐和天天动听之后,网易云音乐在微信朋友圈分享链接也被无故屏蔽。也就是说微信屏蔽了网易云音乐的分享接口,网易云音乐的用户今后无法将音乐分享到微信中。

  2月4日中午,网易云音乐通过官方微博发表公告声称,腾讯单方面禁止了网易云音乐等主流音乐App在微信朋友圈的分享。下午5时左右,网易云音乐又发表了一篇题为“我在网易云音乐等你”的长微博。微薄中写道,“如你们所知,微信屏蔽了网易云音乐的分享接口,网易云音乐的用户无法将音乐分享到微信中了。对网易云音乐的用户,说声抱歉。因为微信是他们的,他们需要为自己做出抉择。不过其实,也并没有多么糟……”

  “我们没什么缘由好抱怨的,毕竟那是他们的地盘。”网易公关部相关负责人接受本报记者采访时表示,他们有自己的音乐应用,他们也不想失去市场份额,他们还要继续卖绿钻,他们还要靠微信来弥补遗失的社交基因,他们还需要让微信帮助自己更具想象力,他们还要顶着开放互联网精神的压力,他们有自己的无奈,他们有自己的理由。

  针对此举是否缘于商业利益,腾讯方面未予以置评,仅表示封杀部分音乐应用的链接是因为第三方应用涉及音乐版权问题。

  据了解,2014年腾讯就诉网易云音乐涉嫌侵权,而在2013年,网易云音乐就指责QQ音乐涉嫌侵犯其多项产品设计专利。

  2

  市民看法

  侵害了微信用户的利益

  本地市民对此怎么看?记者通过线上线下调查发现,大部分市民表示,封杀行为伤害到了微信用户的利益,少了一个了解朋友心情、动态的渠道。

  广西某高校新闻传播学院大四学生蒋同学是网易云音乐和张靓颖的忠实粉丝,以前一听到张靓颖的新歌、好听的歌就会分享到朋友圈,希望通过此举为自己的偶像提高人气和认可度。蒋同学不赞同微信的做法,他表示,互联网应该是开放的、共享的,腾讯想要巩固音乐这块的地位的想法无可厚非,但应该是把自己的产品做得更加精致,而不是靠封锁。

  市民张小姐平时经常玩微信,一般看到朋友圈里别人转发的音乐链接都会点开听一下,“一来这些音乐多多少少代表着朋友的品位或当下的心情,二来有时候还会听到很多好听的、没听过的歌”。市民黄先生平常也很喜欢在微信朋友圈分享QQ、百度或者网易云音乐。“每一首歌都代表我此刻的心情,或者可以将好听的歌曲分享给朋友。”

  张小姐和黄先生都认为,微信屏蔽网易云音乐分享链接的行为不但表面上少了一个分享音乐、了解朋友心情、动态的渠道,而且对于微信用户来说“感情受到了伤害”,损害了自身的利益。“互联网大佬之间掐架也好,封杀也好,但是有没有想过消费者的感受?”

  记者在调查中也发现,也有一些网友并不关注,甚至不知道网易云音乐在微信朋友圈分享链接被屏蔽的事情。上班族陈先生表示,自己一直都是用酷狗音乐播放器,没有用过网易云音乐,也挺少用微信分享音乐的,“网易云音乐在微信朋友圈分享链接被屏蔽,我就当没看到,对我用微信完全没有影响”。

  3

  专家建议

  规范畅通互联网沟通渠道

  针对微信和网易的互掐,经济学专家认为,互联网的某一个系统不能凌驾于另一个系统之上,为了自身利益而将消费者作为“人质”进行“温柔地绑架”这样的行为最终损害的还是消费者的利益。

  中国民(私)营经济研究会常务理事、广西经济职业学院院长肖开宁分析,信息化时代涌现出各种沟通手段,微信屏蔽网易云音乐在微信朋友圈分享链接,是沟通手段与发展速度失衡的表现。

  当然,天下没有免费的午餐。像微信、微博之类的系统,刚开始会给网友免费的服务享受,但发展到一定程度后会通过广告费、流量等方式获取一定利益,这无可厚非,微信的做法实际上也是保证自身利益的一种表现。但是,在制定规则之前,应该与网易等其他互联网寻找一个合作的平衡点,而且前提是尽量不要损害普通消费者的使用权利。

  “这样的行为最终损害的还是消费者的利益。”肖开宁说,无论怎样互掐,都不能将消费者作为“人质”进行“温柔地绑架”。肖开宁建议,应该加强互联网各个系统之间的沟通渠道,以及与消费者之间的沟通渠道。举个例子,就像发达国家或者地区的交通体系建设一样,在主要商业大楼之间都会架起天桥将各个商业大楼连接起来。互联网的各个系统也应该互联互通,找到互相连接的平衡点和沟通通道。

  “在信息化迅速发展的时代,这样封杀、互掐还将出现得更多。”肖开宁建议,为了避免这种现象升级,最根本的还是有关管理部门应该完善相关法律法规,对这种行为进行规范,使互联网更加规范运作。同时,打破互联网的垄断,规范竞争环境。而各个互联网之间,要在一定的制度和规范之下,畅通彼此的沟通渠道,切莫“绑架”消费者。

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅