税务专家为啥老挨骂？
- 发布时间：2015-01-28 02:33:27 来源：北京晨报 责任编辑：罗伯特
●孙春祥
成品油批发价格日前进一步降低，这已经是本轮油价调整以来的“13连降”，大多数有车一族对这类新闻喜闻乐见。更值得高兴的是，财政部这次没有同时宣布上调成品油消费税。不然的话，每升油里又会多两毛钱的税了。
“以后去加油站里不要说加多少钱的油，要说加多少钱的税。”自前两次成品油消费税提高之后，网络上就流传着这样的段子。很显然，公众对于国家有关部门这样随意的上调日常消耗品的税率是非常反对的。谁也不知道税率上调的上限在哪里，公众只有在每次油价下跌的时候祈祷，希望有关部门“开开恩”。
有人质疑财税部门上调消费税的合法性，但经过媒体向学术专家的求证，合法性是没有问题的。有据可查的是，全国人大此前曾对国务院有过授权，可以对消费税的税率进行调整。而财政部和国家税务总局又是在国务院的授权下执行税率调整，程序上也没问题。
实事求是本是专家教授的本职，但从网络舆情来看，公众似乎对税务专家们的答案并不满意，新闻跟帖不少都是情绪性的宣泄。笔者日前恰好参加了一个小范围的税务研讨会，其间有个专家就是被访者，他向同行们发牢骚，“我不只是说了具有合法性，还说了不具有正当性，但人们只关注前面一句，而没有关注后面一句。”
“你想又从人家口袋里掏钱，又让人心里舒服，这是不可能的。”以这个话题为由，专家们你一言我一语，大倒苦水。有人说，“国家在营改增上一年减税近两千亿，前段时间还一口气取消了几个消费税税目，老百姓大多不知道这些事。”
税务专家为啥总挨骂？说到这里，也许有些人就能理解了。因为任何人都不愿意被征税，这是人性。但在制度设计上，其实可以不让人那么反感。如果有些税不总调来调去，在税收法定的原则下给出一个固定的征税办法，相信百姓也能接受。毕竟大气污染和雾霾是百姓看得见的，通过价格杠杆的作用可以减少一些排放，是可以接受的。但这种接受，需要在严肃的法治权威下实现，切不可强压。否则，广泛的共识就有可能被破坏，闹得适得其反。
- 股票名称 最新价 涨跌幅
