"会长跑路"现象在社会上造成了很坏的影响，受害者众多，且其中还有不少就是商会会员。商会会员被商会会长骗了，这真是一个让人笑不出来的笑话，让人如鲠在喉。对于商会来说，更是一个莫大的讽刺

　　近年来，一些商会“会长跑路”的现象屡有发生。

　　2014年10月25日，江西上海商会副会长陈宇突然失踪，因为资金链断裂，无力偿还借贷；

　　2014年8月31日，厦门法院召开新闻发布会宣布，“高利贷女王”赖月香卷款10亿元逃亡。其逃亡前的身份是厦门市三明商会副会长，她以个人名义高息借款，用自己开办的担保公司担保，将借来的钱用于放高利贷；

　　2014年8月6日，湖南株洲温州商会常务副会长陈联华“失去联络”，他在株洲的资产有一千多万元，但因为参与世界杯赌球输掉了几千万；

　　在“跑路会长”中涉案案值最多，影响最大的当属福建龙岩长汀商会会长黄水木，他在多地开办公司，也在多地商会担任副会长职务。此公涉嫌诈骗12亿人民币，2014年2月19日被警方抓获。此案已造成4人自杀身亡，多家企业倒闭，600余人蒙受损失。

　　这些害群之马为何能够轻易得手骗取钱财呢？无疑与他们头顶“商会会长”的头衔大有关系，让受害者产生了轻信。在人们眼中，商会是有身份、有地位、有担当、有财富的企业家组织，商会领袖更是社会尊崇的楷模。人们对他们的信任实际是对商会这个社会组织的信任。因此，他们打着商会的旗号行骗产生的后果就是对商会信誉的极大损害。

　　“会长跑路”现象在社会上造成了很坏的影响，受害者众多，且其中还有不少就是商会会员。商会会员被商会会长骗了，这真是一个让人笑不出来的笑话，让人如鲠在喉。对于商会来说，更是一个莫大的讽刺。

　　“跑路会长”大致上有两种人：一种是原本就心术不正，先以急公好义的面孔出现，赢得大家的尊重，处心积虑地攫取商会高层职务，然后利用冠冕堂皇的社会身份施行招摇撞骗的勾当；另一种是原本热心社会公益，愿为商会健康发展尽心、出力的企业家，但后来因为一念之差走上了邪路。

　　无论是哪一种人，都因私欲膨胀，害人害己害商会。

　　细究起来，“会长跑路”现象折射出了一个信号：那就是商会组织运行中缺少法制思维。

　　首先，商会建设缺少法制思维。个别商会对会员的加入没有严格的甄别，特别是对商会高层管理者的考察。在有的地方、有的商会成立之初便存在“领导认可”“以钱说话”的现象，缺乏对商会会员道德、人品的考核，让一些无良之徒钻了空子，这是法制思维缺失的表现。

　　其次，商会对会员尤其对商会领导的日常监管缺失。商会章程中没有明确规定商会应该对会员依法经营实行监督管理，当然也就没有实施规范性的检查，以至于这些“跑路会长”出事之前商会组织毫无警觉。等到他们东窗事发才痛感失察，却已悔之晚矣。

　　这个信号给全国数以万计的商会都敲响了一记警钟。

　　在法制社会里，一切商业行为都必须在法制的框架中运行。因此，商会必须从组织建设、制度设计等各个方面强化法制思维，在思想上和制度上筑牢防范的篱笆，促使会员企业的运营永不偏离法制的轨道。

　　有了法制思维，商会在建会之初就能提高准入门槛，对入会会员进行严格的资格审查，对那些社会信誉不良，口碑不好的坚决阻止进入，对于隐瞒犯罪记录混入商会的也会果断清除。

　　有了法制思维，推选商会会长就不会“以钱论英雄”，仅凭谁财雄势大，谁出手大方就能当会长。

　　有了法制思维，商会在日常运行中就会时时处处体现出法制观念，就会加强自律，主动对会员企业进行监管。

　　总之，有了法制思维就能防患于未然，避免“会长跑路”此类恶劣事件的发生。

　　党的十八届四中全会确立了依法治国的方略，今年就是全面推行的第一年。痛定思痛的各类商会，更应该从“会长跑路”的教训中绷紧法制思维这根弦。