央广网北京1月26日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，美国宾夕法尼亚大学日前公布2014年全球智库排行榜。前十强中，美国独占6席；中国有7家智库入围150强。这份榜单有多大的参考意义？对于“中国特色新型智库”的建设又有哪些借鉴意义？《全球华语广播网》美国观察员余浩作出观察。

　　余浩：由美国宾夕法尼亚大学“智库与公民社会”项目主办的2014年全球智库排行榜日前揭晓。美国布鲁金斯学会名列第一，英国皇家国际事务研究所、美国卡内基国际和平基金会、战略与国际研究中心分别名列第二到第四位。在全球智库150强榜单中，7家中国智库入围，排名最高的中国社会科学院排在第27位。

　　今年的全球智库指数报告指出，全球有6618家智库，分布在全球182个国家和地区。从数量来说，美国最多，有1830家；中国大陆第二，429家；英国第三，287家。就实力而言，美国最强，前十名中有6家美国智库，英国也有两家智库进入十强。前30名中西方智库占了27家。亚洲智库排名最高的是日本国际事务研究所，排在第13位。中国大陆入选前150强的7家智库分别是：中国社会科学院排在27位、中国国际问题研究院排在36位、中国现代国际关系研究院排在40位、国务院发展研究中心排在48位、北京大学国际战略研究院排在61位、上海国际问题研究院排在71位、人民大学重阳金融研究院排在106位。

　　在国防和安全类智库中，美国的战略与国际研究中心、兰德集团列前两名，中国排名最高的是国防大学，第38。在国内经济政策类智库中，美国的布鲁金斯学会、国家经济研究局列前两名，中国排名最高的是国务院发展研究中心，列第34。在外交政策和国际事务类智库中，美国的布鲁金斯学会、英国皇家国际事务研究所排在前两名，中国排名最高的是中国现代国际关系研究院，列第7位。

　　智库实力是一个国家总体实力，特别是软实力的重要体现，说到底就是智库在国内对决策圈的影响有多大，对老百姓的双向沟通能力有多大；在国外传播本国声音、推广自己利益的能力有多强。这个排行榜是由西方做出的，同大学排行榜一样，在西方主导话语权的世界里，排名靠前的多是西方智库。但是美国智库的发展确实有许多值得中国借鉴的地方，主要表现在其政策分析的相对独立性，资金来源多元，通畅的“旋转门”现象，也就是当官的在退下来以后，进智库搞研究，等本党再执政了，又回到官场上去决策。

　　美国的智库有较强的影响政府决策的能力、议题创新设计的能力和舆论引导能力。中国现在也已经提出要建设“中国特色新型智库”，中办和国办日前还专门公开下发了文件。从借鉴美国智库的经验来看，最重要的是在维护国家安全和民族利益的前提下，赋予智库更大的独立性、自主性，促进智库人才构成、资金来源、观点建议的多元化，从而更好地为决策层的科学与民主决策提供参谋，真正起到脑力激荡、思想碰撞的作用。同时要鼓励智库作为半官方和民间的组织，加强与社会公众的联系，起到上情下达，解释澄清；下情上传，反映民声的作用。中国智库要加强与国外智库的交流与沟通，更好地传播和解释中国的立场和声音。