□金证券记者 储伟伟

　　四川酒企泸州老窖（000568）再“破财”。继去年10月爆出1.5亿元存款离奇失踪之后，公司近日再次公告称，发现两笔共计3.5亿元的存款亦存在异常情况。

　　资深业内人士分析称，白酒行业进入深度调整期，为了卖酒各酒企各有门道，通过银行“存款卖酒”已是行业普遍现象，而酒企存款频繁异动与上述销售模式可能有直接关系。不过，泸州老窖对此予以否认。

　　3个月丢了5亿存款

　　泸州老窖称，此次发现存款异常起源于去年10月，发现在农行长沙迎新支行的1.5亿存款异常之后，公司即对全部存款进行了风险排查。排查中发现公司在中国工商银行南阳中州支行等两处存款均存在异常情况，两笔存款分别为1.5亿元和2亿元，共计金额3.5亿元。

　　《金证券》记者注意到，有股民在股吧里痛心疾首地质问道:“钱丢了，高管们，你们心丢没？”

　　据了解，泸州老窖本在2014年12月31日到期的1.5亿元存款，中州支行以存款被南阳公安机关冻结为由拒不支付，并拒绝出示冻结手续。经交涉无果，泸州老窖称将通过法律途径保护合法权益。

　　关于另外一笔出现异常的2亿元存款的具体情况，泸州老窖内部人士对《金证券》记者说，目前该案还在刑侦阶段，无法透露更多。泸州老窖在公告中称，目前公安机关保全资产已超过1.2亿元。

　　上述内部人士对《金证券》记者表示，出现存款异常现象，主要责任应该在银行，“钱存在银行里为什么会不见”，他同时承认，泸州老窖也有细节掌控不到位的问题，“存款办理过程中可能被不法分子利用了。”

　　疑和“存款卖酒”有关

　　面对泸州老窖“存款异常”的再次出现，白酒行业专家肖竹青对《金证券》记者分析，泸州老窖的风控体系出现了问题，一家四川的酒企，而出问题的存款却并未存在四川本地的银行中。异地存款可能是为了帮助经销商卖酒。

　　市场普遍猜测，频繁出现的“存款异常”和“存款卖酒”模式有直接关系。某银行行长曾对媒体表示，两年前常有酒企登门寻求合作，希望银行按存款比例的6%-12%左右承担销酒任务，双方签订协议后，酒企便会把资金转入银行，同时签订不提前支取的承诺书，酒最终由银行自身或推荐的客户提货实现销售。

　　银行利用自身消费与客户资源招揽大额存款，酒企实现动销，银行客户用相对实惠价格购买酒水，还维护了银企关系，合作方各得其所。然而近年，由于销售压力大，“存款卖酒”模式进一步升级，酒类经销商要求酒企向银行存入巨额存款，以此获得银行贷款经销酒产品。随着经销商的加入，其风险渐现。

　　酒鬼酒存款被盗案便是例证。2013年12月，犯罪嫌疑人贾某、陈某等人利用南京金亚尊酒业与酒鬼酒供销公司签订的协议，将金亚尊酒业在中国农业银行杭州华丰路分行为酒鬼酒供销公司招揽的1亿元存款转走，案件最终被定为特大合同诈骗犯罪案，被盗取的1亿元公司存款仅被警方追回3699万元。

　　招商证券最新研报称：存款异常风险频发，一是因为经营环境极度恶化，二是销售模式复杂，管理存在漏洞。前者催化了动机，后者给出了缝隙。“存款换酒、以酒抵货款等使酒流向众多没有销售能力的部门，扩大销售但也冲击了传统的市场体系”。

　　2014年净利润腰斩

　　不过，泸州老窖上述内部人士对《金证券》记者否认公司存在“存款卖酒”的销售模式，并称存款异动和“存款卖酒”也没有关联，“银行和酒企是两条业务线，没办法搭到一起。”

　　肖竹青对《金证券》记者表示，通过银行存款卖酒在行业内是普遍现象，银行向酒企拉存款，同时帮助酒企卖酒，但由于现在吸存的压力越来越大，一些银行也跟小贷公司一块向酒企拉存款，以提供更高的存款利息，这种做法也意味着酒企需要承担更高的风险。在行业下滑期，酒企为了卖酒，可能答应了更多苛刻的要求，最终酿成这样的结局。

　　《金证券》记者问及去年10月泸州老窖离奇失踪的1.5亿元存款现状如何，上述公司内部人士称，目前公安部门已经追回少许，扣押了部分资产，但是尚不清楚具体金额。

　　泸州老窖称，预计将对前述三处5亿元存款在2014会计年度按40%比例计提坏账准备。受此影响，公司预计，2014年度实现盈利8.59亿元至17.19亿元，同比下降50%至75%。

　　昨日，泸州老窖报收19.37元，股价暴跌9.57%。