“老李头”出面道歉是一种进步
- 发布时间：2015-01-11 01:30:30 来源：科技日报 责任编辑：罗伯特
“把‘西点军校学员学雷锋’的谎言引进中国，是我一生中所犯的最大错误之一。本人对自己一切言论负全责，特承认错误、道歉。”近日，网友“老李头06”在微博上说。
这位网友实为老媒体人，他一不小心，将这条20世纪80年代西方愚人节的消息传入了中国，还变成了教材中的经典片段，广为流传。如今，他站了出来，承认了自己的错误。
30多年前，估计“老李头06”不会想到自己的无心之失会流传如此之广，估计他也没有预料到，在之后的30年间，“愚人节新闻”所造成的“西点军校学雷锋”的传言会如此的花样翻新。无心所造成的“谎言”逐渐演变为“谣言”。
在岁末年初的盘点中，我们常常能看到辟谣的文章。这些文章无论是逻辑推理，还是事实求证，辟谣者往往不是谣言的“始作俑者”。“老李头06”出面道出事件原委，希望能在“更大范围消毒”。辟谣者身份的变化，这本身就是一种进步。
我们在赞赏“老李头06”“消毒”行为的同时，也许应当探究一下，现下为何少有“老李头06”这样的有勇气之人。试想一下，如果意识到自己因一时的失察而犯了错，必然会反复掂量主动澄清谎言所可能产生的后果。“报料”之后，也许会被网络攻击、人肉搜索，这无法不让人发怵。也许就是这种顾虑让很多像“老李头06”一样的人不敢站出来。
可喜的是，在这次事件后，外界对“老李头06”相当宽容。有人说，这个道歉顺应了互联网舆论的价值取向，容易和更多人获得感情上的共鸣，比较安全。我认为，以自我价值判断为前提的一种宽容，是一种伪宽容。我们需要真正理性对待所有主动承认错误的人，这才是一种真正的宽容，是一种真正的进步。只有这样，才会有更多的人敢站出来，还我们一个真相。
我们时常看到，一些谣言总是“辟”了又起，起了再“辟”，循环往复，极难根除。解铃还须系铃人，我们期待下一个“老李头06”！
- 股票名称 最新价 涨跌幅
