“极草”又亮新身份：

　　滋补类特殊产品

　　浙江相关职能部门：现有法律监管体系中，没有滋补类特殊产品一说

　　本报首席记者 李阳阳

　　号称冬虫夏草领军品牌的“极草”产品，在被以“打假第一人”自居的王海送检后，爆出猛料：最关键成分虫草素含量为零。

　　12月8日，“极草”杭州经销商承认，所谓的“极草”产品，不是保健品，不是食品，也不是药品。而钱江晚报记者调查发现，从“极草”生产之初，其身份就一直在变化。

　　“极草含片”，你到底是什么？生产企业继续沉默，不过青海食药监局发了公告，给了极草一个新身份“滋补类特殊产品”。对这一说法，浙江本地的相关部门也感到不解和疑惑，因为现有法律监管体系中，根本没有“滋补类特殊产品”一说。

　　钱江晚报记者调查发现，青海食品药品监督管理局的回应，是“极草”得以正常销售的唯一救命稻草，而这同时也制约了各地执法部门对“极草”的调查。“虽然我们对青海有关方面这个说明还有很多疑问，但也不好直接去质疑，或许另有隐情，所以还需要进一步沟通。”

　　“极草”昨日新身份：

　　滋补类特殊产品

　　昨天早上，“极草”在网上又多了一个新身份——滋补类特殊产品。

　　消息源来自网上一则《关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的说明公告》，落款为青海省食品药品监督管理局，时间为2014年12月8日。而在青海省食品药品监督管理局的官方网站上也有这个公告。

　　公告中，对“极草”的身份有了新的定义：基于青海春天研发的冬虫夏草纯粉片的创新属性，不归属于既有监管体系中的药品，也不归属于既有监管体系中的食品或保健食品，其产品作为滋补类特殊产品进行管理。

　　昨天下午，钱报记者电话联系上了青海省食品药品监督管理局，相关工作人员表示，所有回应以网上公告为准。

　　不过，对于“作为滋补类特殊产品进行管理”，浙江相关职能部门的工作人员感到很为难，原因是没有执法依据。“不是药品、食品、保健食品，那叫什么？现有法律监管体系中，根本没有‘滋补类特殊产品’一说。”

　　昨天，“极草”杭州经销商已经到相关部门接受问询，也提供了相关书面证明文件，但对于“不是保健品，不是食品，也不是药品”的“极草”，唯一的护身符就是青海当地批准的“试点产品”和“滋补类特殊产品”。

　　对此，“极草”杭州经销商也表示很无奈，因为这是目前总部给他们唯一的“合法”身份。“我们也希望‘极草’能够给大家一个明确的说法，毕竟作为经销商，我们也投入了这么多，也是要负责的。”

　　网传法院已受理“极草”告王海

　　王海：我还没有收到通知

　　虽然青海当地的职能部门已经出声，但作为“当事人”——青海春天药用资源科技利用有限公司(以下简称“青海春天”)，继续选择沉默。

　　不过，网上却是暗流涌动，甚至流出“青海春天”起诉王海的法院案件受理通知书，图片显示内容：青海西宁市城东区人民法院受理案件通知书(2014)民初字第254号，“经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审查……”。

　　昨晚，钱报记者再次电话联系上王海，他表示自己并没有收到青海西宁市城东区人民法院的通知书，他也是在网上看到的。“起诉最好，大家可以面对面把问题说清楚。欢迎起诉我。”

　　昨天，钱报记者也登录了西宁市城东区人民法院的官方网站，在公告栏里并没有发现相关信息。“网上的法院受理通知书，很明确就是发给青海春天，现在流出来，最大可能就是青海春天自己私下发出来的。”一位法院工作人员介绍说。

　　成立于2004年的青海春天药用资源科技利用有限公司，公开资料显示，“极草”的销售在过去几年呈现爆发式增长。2010年财政年度，市场销售1.6亿元，2011年，市场销售12亿元，2012年，市场销售达50亿元。

　　钱报记者调查还发现，“极草”在之前的几年中遭到“三无产品”、“违法宣传”等问题的指控，相关质疑一直没有中断过。

　　而这次王海的指控，恰好处于“极草”的特殊重要时期，已有网络分析文章认为这会威胁到青海春天借壳上市的进程。