近日，广州中院审理了一起巨额诈骗案，主犯就是看起来很靠谱的某银行支行副行长。他因为碰了高利贷，陷入债务泥淖，于是设法圈钱拆借。

　　为还帮人借的850万元高利贷

　　被告自首并被判刑12年，苦主却无处追讨遭骗款项，银行是否须负责仍未有结论

　　多数时候，投资理财谈合作，靠的是交情，讲的是信用。但是，凡涉及到“钱”字，还得多长一个心眼好。近日，广州中院审理了一起巨额诈骗案，主犯就是看起来很靠谱的某银行支行副行长。他因为碰了高利贷，陷入债务泥淖，于是设法圈钱拆借。而他的老朋友、老客户们浑然不觉，一个个很放心地把钱交给他打理，借给他应急。近日，此副行长被认定诈骗3000余万元，被判刑12年。

　　■记者 郭海燕 通讯员 马伟锋

　　●案情1

　　跟合作伙伴谈业务

　　顺道借走的300万美元再不见踪影

　　在多数人眼里，梁峰算得上是个年轻有为的男子，三十出头就当上了广州某银行支行的副行长，接触的客户层也是相当优质，刘某就是其中的一个。

　　刘某是一个大公司的高管。据其陈述，公司与梁峰所在的支行在谈业务。2013年的11月，他应梁峰邀约亲自来到广州。这期间，业务还没谈好，梁峰突然提到有个重要客户“头寸”不足，需要挪借个2000万元，两三天就能还。

　　“双方合作得也比较好，加上梁峰是副行长，比较值得信任。”刘某当下就让财务配合出借300万美元。

　　不曾想，梁峰没按约定还钱。刘某几经催问，梁峰总是用各种理由搪塞拖延。刘某再次来到广州，和该支行行长无意中的一问一答，才发现梁峰撒了谎。

　　双头逼问下，梁峰交代是亲戚的公司需要资金周转，私下帮忙借的。但几日过去，梁峰仍然是没有还钱迹象。刘某只好将此事汇报给老总，带着律师再来广州。这时，梁某又称，这些钱是借给了一个物流公司使用了。

　　面对三个故事版本，刘某不知如何是好。而梁峰却在同年12月3日，跑到派出所自首了。

　　●案情2

　　怂恿老客户买“内部”理财产品

　　250万元打水漂

　　梁峰“出事”了。陈姨(隐名)听到这个消息后，很是吃惊。不久前，她才打入250万元给梁峰的账户，让他代替买理财产品。

　　陈姨说，2013年10月，梁峰说银行推出了一种内部员工才能购买的“私行专享”理财产品，利息很可观，但起点购买金额是500万元。看了《某银行广州分行热销产品清单》，陈姨深信不疑，但手头活动资金只有250万元。于是，她按照梁峰的提议和以往的“合作惯例”，把这些钱打入了梁峰的个人账户，交给他凑数购买。

　　当陈姨赶到银行咨询，得知她在该银行，根本没有相关的理财购买记录，250万元要不回来了。

　　与此同时，韩国女子姜某(隐名)也发现自己上当了。她听信了所谓内部理财产品，直接将装有300万元资金的银行卡交给梁峰去操作。说好11月21日到期，但梁峰却罗织各种理由……

　　指控

　　3000多万元都用来还高利贷 构成诈骗罪

　　梁峰的投案，让相识数十年的老朋友阿东(隐名)也欲哭无泪。2012年，梁峰出现在他的婚礼上，热情邀请他一起来广东做“过桥”业务(一种短期资金周转业务)。看着朋友事业有成，阿东死心塌地追随，替他不断筹钱投钱，甚至拉来朋友加盟。

　　从2013年4月到案发前，阿东和朋友交给梁峰的钱超过600万元，却不见有何受益。阿东说，他曾亲自来到广州要钱，梁峰给了他一个U盾，说里面有几百万可以用。没想到，飞回四川才发现这U盾无法使用。再次飞到广州追钱时，梁峰给了他一个晴天霹雳，告诉他帮别人融资欠下了高利贷，如今已经滚成7000多万元的窟窿。

　　经查，这前前后后流入梁峰个人腰包的款项共有3000多万元。而这些钱，全部都被梁峰用来还债了。从2011年起，他就陷入了财政危机，不停地进行大额资金拆借。检方指控，梁峰以“过桥”业务、购买理财产品等虚构的事实为由，诈骗多人钱财，行为构成了诈骗罪。

　　庭审

　　“仗义”原是为了好处费

　　好处费没到手 只好“能拖多久就拖多久”

　　梁峰为何会陷巨债呢？资料显示，2011年8月起，梁峰为帮广州市龙呈物流有限公司(以下简称龙呈公司)筹集资金投资援疆项目，先后向林某喜等人以高利息借款人民币850万元转给龙呈公司使用。

　　然而借款到期后，龙呈公司无法偿还债务。梁峰只好采用借新还旧方式，以高利息分别向林某喜、刘某扬等人借款，月利息从1%一路飙升至9%。到2013年，梁峰已经欠下巨额债务。

　　梁峰供述，龙呈公司的傅某春原本承诺其援疆项目完成后，会给他不低于借款本金的好处费。而他帮忙借款后，也拿到过一万元的好处费。谁知，傅某春拿钱后就迟迟不还，梁峰也只好“我也是抱着能拖多久就拖多久的想法，不停向客户拆借资金归还旧的资金及支付利息”。

　　判决

　　副行长领刑十二年 苦主无处讨回巨款

　　近日，广州中院对数笔款项进行分析，认为梁峰对待朋友行为构成诈骗，认定梁峰共诈骗300万美元及1184万元人民币，综合案情决定判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。

　　法院判决要继续追缴被告人梁峰的违法所得，发还给被害人。然而，梁峰的其实早无偿还能力。此案被害人之一陈姨认为，此案的发生银行亦有责任，遂发起一桩金融索赔诉讼。目前，该案因牵涉案情复杂，仍未判。