黄 绿

　　日前人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，而且此次利率调整采取的是非对称方式。按照人民银行的说法，此次采取不对称降息的主要目的有两个，一个是发挥基准利率的引导作用，有针对性地引导市场利率和社会融资成本下行，着力缓解企业融资成本高、融资难这一突出问题；另一个是创新宏观调控方式，推进利率市场化改革。

　　市场化条件下，央行随时通过货币政策调控经济是最平常不过的事。但由于这次降息是两年来首次，加之央行宣布降息的“突然性”，还是引起了国内外方方面面的高度关注。尽管央行强调降息并不意味稳健的货币政策取向改变，在经济运行压力较大的形势下，“不需要对经济采取强刺激措施”，但“微刺激”的作用却显而易见。这也是继上半年“定向降准”之后，央行利用货币杠杆对经济运行的又一次“微刺激”。

　　其实，针对中国经济特点及国际经济的影响因素，今年以来中央定向发力的“微刺激”“小”动作不断，内容涵盖基础设施领域、中西部铁路建设、银行降准降息、鼓励社会资本投资、税收及外贸等方面，从而有效地保证了经济在合理区间运行。但随着“微刺激”的增多，如何增强“微刺激”的准确性和有效性，特别是防止新的产能过剩形成，这不能不引起市场和政府的高度重视。因为，控制得不好，“微刺激”也有可能成为产能过剩重新发酵的“催化剂”。

　　谈刺激经济就不能回避产能过剩，因为在过去中国经济的发展中，刺激经济与产能过剩就像一对“孪生兄弟”，如影随形，往往是一刺激就膨胀，一抑制就过剩。目前从我国经济正处于增长速度换挡期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期“三期”叠加特征来分析，产能过剩既是导致“三期”叠加的因，也是过去发展脱离经济规律的果。不论是实现换挡、调整还是彻底消化，都要从根子上排除掉过剩产能这块“肠梗阻”，更不能旧的没消化，新的又悄然增加，否则发展就会雪上加霜。

　　提“微刺激”就谈防止新产能过剩，既不是神经过敏，更不是杞人忧天。因为过剩产能死灰复燃既有历史的前车之鉴，也有客观现实条件。就历史经验来看，从应对亚洲金融危机到解决世界金融危机，十多年在不断地调整与治理中，过剩产能在大大小小的刺激中，越累越大，积重难返。

　　而就现实情况来看，在经济增速放缓的大背景下，GDP导向作用依然存在，地方各级政府对于“刺激政策”驾轻就熟，惯性思维难改，投资冲动依然强烈。面对结构调整困难、转型升级缓慢、创新驱动不足等困难时，穿新鞋走老路不是没有可能，而是可能很大。尤其是，政府、企业改革还不到位，市场配置资源作用仍难充分发挥，以及涉及到大大小小的利益痼疾等因素，一些传统产能过剩行业，特别是长期倒而不毙的国有“僵尸”产能过剩大户，借“微刺激”政策和政府之手再次“还魂”，扩张新的产能，那也就不足为怪了。

　　所以说，落实好中央各项“微刺激”政策，关键是要曲突徙薪，防患未然，牢记“吃一堑长一智”的古训。因为，产能过剩旧的损失我们还没挽回，别又要付出新的代价。否则，那就是自欺欺人了。