没有太多文化积淀的深圳，与传统城市不同，文化产业从一开始就走上了一条与科技结合之路，使用科技激发文化创意产业的活力。首创文化科技融合模式的深圳，如今在融合方面做得怎样？如何能达到真正的深度融合？在这其中，政府、企业、社会又该如何做……围绕这些问题，在“2014文化科技创新论坛”举办期间，《南方日报》专访了深圳大学副校长、深圳大学文化产业研究院院长、深大国家文化创新研究中心（筹）主任李凤亮。

　　文化科技融合过程：“科技强文化弱”

　　南方日报：2013年，文化科技融合创新作为经济发展引擎的地位愈加明显，那么如今文化科技融合中“科技强、文化弱”的情况有没有改变？

　　李凤亮：从总体态势上讲，这种情况并没有根本性的改变。我们发现文化科技融合成功的企业，往往都是一些科技企业，比如腾讯、A8。当然，当很多东西融合跨越之后，很多企业的边界也发生了模糊。很难说华强文化科技到底是科技还是文化企业，实际上这种区分不是很重要，但是它内在的趋势，主要是科技企业和科学技术对文化领域一种选择性的进入，它觉得技术到了，可以在文化领域进行应用。在某种意义上说，科技人的文化自觉现在比较强，但文化人的科技自觉还比较欠缺。

　　南方日报：那科技文化融合理想的状态是怎样呢？

　　李凤亮：最理想的状态是深度融合。文化科技融合的四度空间（广度、高度、深度、跨度）还有很大欠缺。从广度来说，很多文化企业还没有科技意识。一些传统的业态为什么会消亡，就是它不能适应互联网技术、数字技术、新兴业态发展趋势，“高度”也不行，用的一些技术不是最前沿的。有个预测说未来电影院3D影片可能会越来越多。我不是说传统的2D电影会消失，但如果大多数新上的影片都是3D，那就要追求3D技术这个高度；“深度”是文化创意和科技创新结合的最佳状态；“跨度”是说文化科技融合不只应用在传统的业态里面，还包括新兴业态的产生，以及文化和其他相关领域的结合，比如文化休闲等等。可以说文化科技渗透在旅游？甚至是农业、装备业、信息产业等各个领域。

　　南方日报：您总结的上述情况不仅适用于深圳，也适用于国内其他城市吗？

　　李凤亮：是这样。深圳确实在文化科技融合方面走的早一些，而且不断有新的东西出现，包括大学里面，将创意和技术结合。我觉得技术人的文化创意提高比较容易实现，但文化人、创意人的技术水平的提升有一定难度。

　　文化领军企业：“要有行业规范制定前瞻意识”

　　南方日报：您之前说过深圳没有太多文化积淀等因素，决定了深圳比较适合走文化加科技之路，那要达到您说的深度融合，要怎么去做呢？

　　李凤亮：这其中有几个关键，首先，人很关键，无论是大学对人才培养模式的创新，还是企业对人才的培训、更新升级，都很重要。比如深大就很鼓励文理科跨选。我们比较强调在本科生的课程互相打通，把知识结构做一些优化，在研究生阶段，强调跨学科招生。其次，机制很重要，从文化科技融合关键技术的研发也好，平台的建设也好，要有一些新的东西去激发它。比如说对文化科技企业，没有给其高新企业的待遇，如果政策导向上朝这个方向去，一定可以推动其更好发展。此外对于创意版权的保护也很重要，目前这块做的还不够到位。

　　南方日报：那如果单从机制方面讲，您能否给深圳一些建议？

　　李凤亮：深圳早期已经出台了推进文化科技融合的政策性文件以及激励措施。市里、区里已经形成一些导向。在这方面做得不错。但对于一些真正的，我们称之为共性关键技术的东西，研发得不够，每个人都在应用，但谁去做这个事情呢，我曾说过一些文化领军企业，应该在共性关键技术平台的建设方面发挥应有的作用。

　　南方日报：具体来讲，大企业应该发挥什么作用？

　　李凤亮：领军企业要有行业规范制定的前瞻意识，不只是引领我们国内某一方面的行业规范，而是面向全球。掌握了一些标杆性的核心技术，才掌握全球定价有利的位置。我觉得领军企业，尤其是我们称之为文化航母的企业，应该有这方面的责任，这不只是单方面的承担社会责任，对企业来讲，也是获得新发展的一个机遇。

　　南方日报：那您觉得企业、政府、社会角色分工应该怎样？

　　李凤亮：政府、企业、社会组织角色不同，包括高校也应该参与进去，在一些技术研发方面，领军企业要发挥核心骨干作用，因为他们聚集的人才多，产品也是最前沿的，可以投入的研发力量资源也是保障最充分的，但有时一个企业不可能单一完成，这时社会组织、行业联盟等就比较重要。政府也不能缺位，他应该通过政策的引导，或者重大资金的扶持，在行业标准，尤其是关键技术研发方面给予支持。

　　文化产业发展：“面向全球树立标杆”

　　南方日报：有专家指出，在文化产业发展过程中，市场的机制还没有完全发挥出来，您怎么看待？

　　李凤亮：这在深圳还好。深圳文化产业发挥的好，是因为市场机制发育得比较健全，无论是业态创新，还是企业的诞生、产品的研发，都是由市场机制去推动，比如主题公园、文化科技融合等，此外，还有金融的支撑、政府相关配套政策的扶持。我觉得深圳业态发育比较好，文化科技能够做起来，最主要还是市场机制。市场会鼓励引导资本的配置、信息沟通以及人才培养等朝着应该去的方向走。

　　南方日报：那到了一定程度，政府的作用是否也会发生改变？

　　李凤亮：整个过程政府的作用都非常重要。但应该把市场的还给市场，有的政府过于强大，政府恨不得自己直接去做产品。我觉得政府在介入市场、文化产业上不要管得太细。更多的是行业的引导，发展方向的规范、引导，比如什么样的新兴业态是你应该做的，在文化创意产业振兴发展规划里面，就把它重点弄出来，在政府资金扶持方面，朝着想去扶持的方向做。

　　南方日报：按照目前的情况来看，深圳要想达到文化科技的深度融合，还需要走很长的路吗？

　　李凤亮：是这样的。要看以什么样的标准去衡量。比如用好莱坞的标准要求影视产业，那就是很高的标杆。深圳列出10大产业门类，自己应该分一分，哪些要在全球做一流，哪些在全国、广东达到第一。文化基础不是很深厚的深圳，已经通过业态创新、机制创新，产生了很好的文化产业发展模式和基础，现在到了更新升级、提高标准的阶段。确定一些重点行业门类后，应该面向全球树立标杆，然后努力去做。而不一定是面面开花。

　　南方日报：有数据说美国文化产业占整个GDP的三分之一。相比起来，我们还比较低。对此您怎么看？

　　李凤亮：统计口径会不同，但给我们提供的启示是，整个业态布局要更新。我们文化产业各地发展不均衡。不过文化产业占GDP的比例应该会越来越高，除了文化产业自身发展以外，还会通过去跟其他行业深度融合，来提升自身在国民经济中的地位和比值。