《红周刊》：不到20个交易日飞凯材料涨幅轻松突破70%，让我们再一次见识到张彤新战法的威力。这个谜底，我自作主张，本周就公开了。

　　张彤：请便。

　　《红周刊》：在助阵泛舟课时(10月19日)，张彤分析飞凯材料这个案例，定性为可以跨年度珍藏的中线品种，在大幅拉升之后，本周机构专用席位蜂拥而至，那我们是否还继续耐心持有，坚守中线目标呢？

　　张彤：从中线角度来看，还有一定的空间。但耐心持有，应该是机构的事情了吧，他们来得晚，就让他们坚守中线目标吧，咱们来得早，吃完这顿丰盛的大餐，也该去寻找下一个目标了。

　　是兑现利润出局观望，还是继续持有，其实并不完全取决于你持有的股票后市的空间还有没有，而是取决于你股票池中还有没有更好的备选品种。

　　《红周刊》：是不是就像艾比森一样，虽然我们当初分析时，将其定位为可以中线持有的品种，但公司开板后，短期的涨幅迅速达到50%左右，恰好这个时候飞凯材料又出现了，有了新的备选股，短期也有了不菲的收益，换股自然是最好的选择。毕竟市场总是向阻力最小的方向运行的。

　　张彤：如众所知，基本面和技术面是相辅相成的，二者合二为一，才是最佳的操作方法。

　　《红周刊》：知易行难啊。

　　张彤：如果你觉得兼而有之太难，那么不妨删繁就简，哪只股票更简单，更易把握，就参与哪只。记住，简单，才能高效，简单，是我们永恒的法则。

　　《红周刊》：此次助阵泛舟课，张老师仗义援手，与泛舟可谓双星闪耀，至此功德圆满，期待你下月的课程之后，还会有更多的飞凯材料出现。当初你分析艾比森的时候，道理非常简单，艾比森与利亚德、雷曼光电、洲明科技都是同行业上市公司，2013年，艾比森的净利润接近利亚德、雷曼光电、洲明科技3家公司净利润之和，上述三家公司的总市值高达130亿元，而艾比森开板时的总市值才49亿元。简单的逻辑思维，就让我看明白了艾比森必涨的道理，但我套用你分析艾比森的方法来分析飞凯材料，却连可比的公司都找不到，是我学艺不精，还是另有原因呢？这周希望你能多给我们一点解析，股票虽然当时你不便公开，但让我们事后学习方法，或许比股票名字更有意义，学会了，我们也可以领跑机构。

　　张彤：对比法只是战法中的一种，你好像已经摸到了一点门道。不过，分析飞凯材料，实际用的是与艾比森完全不同的一种方法。

　　《红周刊》：这种方法是不是难度增加了呢？

　　张彤：不是增加，而是降低了，分析新股和重组股，在于细节和逻辑，而不需要太大的难度。

　　《红周刊》：给大家分析一下，也让我们多学点东西。

　　张彤：飞凯材料招股说明书最大的亮点是公司的产能利用率，你不妨尝试自己看一下。

　　《红周刊》：我看了，2011年~2013年，公司的产能利用率分别为118.72%、108.89%和100.12%，每年的产能利用率都超过100%，确实不错，但公司的产能利用率却是在下滑的，这应该算不上好事吧？

　　张彤：分析股票的成败，全在细节，你看到的只是公司产能利用率的下滑，但没有看到2011年公司的产能是2500吨，而2013年的产能已经增加至5000吨，产能增长一倍，产能利用率依旧超过100%，你说有没有潜力？

　　《红周刊》：哦，原来如此，漏掉一个小细节，得出的结论就是完全相反的了，那就仅凭一个产能利用率，就能得出飞凯材料可以跨年度持有的结论？

　　张彤：产能利用率，仅仅是挑选出这只股票的第一步，而得出这只股票能够成为跨年度牛股这一结论，是因为公司募集资金的投向。你不妨下载一份招股说明书，别的部分可以省略不看，只去分析一下公司募集资金的投向，只要你把这个简单的道理研究懂了，以后凭你自己也能找到这样的牛股。

　　《红周刊》：说到产能利用率，让我想起两年涨了5倍的美亚光电，当时你在栏目中看好美亚光电，就是因为公司的产能利用率极高，看来最简单的方法，才是最实用的。

　　张彤：美亚光电能够有5倍的涨幅，也是因为当时市场环境恶劣，所以我们一再强调，战法本身超越牛熊，甚至熊市更容易出现暴利，就是这个道理。（作者 籍承）