据报道，近日，SOHO中国基金会与美国耶鲁大学签订了1000万美元的捐赠协议，此举引发舆论对于近年来国内捐款涌向国外名校的热议。而就在今年7月，SOHO中国基金会已经向哈佛大学捐赠了1500万美元。而SOHO中国基金会未来的目标是向海外名校捐款1亿美元。

　　网民认为，企业家用自己的钱捐款是个人自由，捐赠和爱心无国界，不应该在奉献爱心的问题上过于狭隘。但国内巨资捐款流向国外名校，也折射出我国高校资金管理及募集手段、方式等方面存在的不足，以及中外人才培养方面的差距。建议高校建立和完善捐款接收、使用、监督、核查等一系列内在约束制度，提高办学水平，以吸引更多社会捐赠。

　　巨资捐赠引争议

　　对于SOHO中国斥巨资捐赠国外名校的举动，网民褒贬不一。

　　网民“spyous”称，SOHO中国的做法是“忘本”，“赚中国的钱把红利送到美国”。还有网友质疑，“能到国外读书的学生有几个是家庭贫困的？”

　　也有网民认为，捐赠和爱心无国界，不应该在奉献爱心的问题上过于狭隘，也有很多国际机构在国内做公益，中国的贫困地区和受灾之时也接受过国际援助，当我们有能力的时候，也应该将爱心奉献出去。

　　网民“杨东平”表示，捐款是个人自由，但建议考虑将捐赠的目光投向更多地方院校、面向农村学生的职业院校，专门资助西部地区的贫困高中生、女学生，这样的捐赠对教育的贡献要大得多。

　　管理体制不健全

　　网民认为，国内巨资捐款涌向国外名校，折射出我国高校资金管理及募集手段、方式等方面存在不足，也折射出人才培养方面存在的差距。

　　网民“储朝晖”认为，国内高校的办学理念和办学方式相对封闭，学校管理和资金运作行政化色彩浓厚，高校难以主动了解社会需求，对于吸引社会捐赠的积极性也不高，很难获得社会认可和捐赠。

　　还有网民表示，由于管理体制不健全，连国家拨付的经费都存在被挥霍、浪费甚至被贪污的情况，很多学校偶尔有捐赠，往往搞个仪式，若干年后却无反馈，大大影响捐赠人的热情。网民“王希怡”称，美国高校募款的操作比我们成熟很多。此前，清华一个真维斯楼就闹得不可开交，结果搞得双方都很郁闷。

　　网民“杨东平”认为，美国的私立大学把筹资、校友捐赠作为重要的经费来源。但是中国大学的捐赠根本没有重要性。全国的教育统计，来自社会捐赠的比重大概在百分之零点几，而且最近两年的统计都在下降，与十年前相比都是下降的。所有的公办学校都很清楚，跑“部”前进，眼睛向“上”，因为真正的资源都集中在政府部门。

　　办学水平待提高

　　网民建议，我国高校应进一步提高办学水平，在赢得社会广泛尊重的基础上，丰富资金募集的手段和方式，同时用好、管理好所募资金，制定透明的财务制度。

　　网民“熊丙奇”表示，社会捐赠的意义不仅仅意味着捐赠和受捐，更体现着高校办学的开放程度，有利于高校内部治理结构的优化。而社会捐赠的数额与学校声誉和办学实力成正比。国内高校应提高办学水平，多方争取社会募捐。

　　光明网评论员文章认为，SOHO中国基金会向国外大学捐款，可以理解成是向国外大学投出的信任票。信任的是受捐方的关于接收、使用捐款，以及监督、核查等一系列内在约束制度。相信在中国建立、健全和完善了相应的制度体系后，也会有基金会向中国的大学投出其信任票。

　　（记者 明航 整理）