这几天，一家总部位于宁波的创业板上市公司，导演了一场让人跌破眼镜的“闹剧”，从而将上市公司决策的随意性、肆意损害投资者权益的现状表现得淋漓尽致。

　　事情的经过是这样的：20日晚，GQY视讯发布公告称，拟以580万元受让公司董事袁向阳名下的一台劳斯莱斯幻影SCAIS685车辆，给出的理由是为了提升公司形象，满足高端客户的接待需求，以利于拓展公司业务。而在舆论的压力之下，21日晚，GQY视讯再次发布公告称，考虑到购车行为与证监会规章和有关文件所提倡的精神不符合，因此提请董事会取消购车的议案。

　　乍一看，GQY视讯购车的理由好像也说得过去，但仔细一分析，却不是那么回事儿。首先，GQY视讯2013年的净利润只有区区的744.68万元。在这种情况下，这次买车的花费却占了公司一年利润的近八成，而买的并不是专利、技术之类的能够提升公司核心竞争力的标的。这无疑凸显了“买车提升公司形象、拓展公司业务”这个理由的牵强附会，和公司实际控制人决策的荒谬。

　　其二，这次交易标的的受让人GQY视讯董事袁向阳，是公司的第三大股东，并且为第二大股东郭启寅的老婆，郭启寅、袁向阳同时还是第一大股东宁波高斯投资公司的实际控制人。毫无疑问，此次购买资产构成了重大的关联交易，甚至存在利益输送的嫌疑。拿投资人的钱打着冠冕堂皇的幌子买大股东的豪华座驾，难怪投资者直接用脚投票。21、22日两日GQY视讯股价总计跌幅超出了10%，22日的跌幅更是排名沪深股市第22位。

　　其三，按GQY视讯发布的公告，此次购车决策经过董事会会议通过，除了关联人郭启寅和袁向阳回避之外，包括独立董事在内的其他7名董事全部投了赞成票，并且监事会也予以放行。这表明，公司独立董事和监事会已沦为摆设，他们既没有尽职尽责地履行义务，更无法保障二级市场投资者的合法权益。甚至难免让人怀疑，他们与上市公司之间是否存在紧密的利益关系？

　　GQY视讯此次的“闹剧”，不得不让人反思当前我国资本市场中存在的种种问题。比如上市公司业绩变脸；玩低价定向增发，稀释中小投资者的股权等行为。而在GQY视讯此次购车“闹剧”发生前，今年9月23日至25日间，郭启寅和袁向阳通过大宗交易的方式减持了公司1000万股份（占上市公司股份总额的4.72%）。

　　因此，如何通过建立更加有效的制度，防止公司决策人随意决策，损害散户和中小投资者权益行为的发生，是摆在监管层面前一道亟待破解的考题。而在尚未形成有效的制度约束前，广大中小投资者的最优决策仍然是“用脚投票”：将那些不重视二级市场投资者权益的公司的股票尽数清空。