外参

　　“埃博拉总管”到底能管什么，这并不重要，从根本上，他要救的是奥巴马、联邦政府和民主党——在中期选举到来前，挽回其堪忧的形象。

　　当地时间10月17日，美国总统奥巴马宣布任命总统顾问克莱因(Ron Klain)为埃博拉事务总管，但“起用一个没有任何医学背景或传染病防控经验的政治人选”遭到美国部分议员的质疑。

　　9月28日，刚从利比里亚返回的美国公民托马斯·邓肯被确诊感染埃博拉，并于10月4日医治无效死亡，成为首例在非洲以外被确诊感染并死亡的埃博拉患者。日前美国疾病控制与预防中心（CDC）又确认曾护理过邓肯的两名护士被确诊感染，这打破了发现38年来“埃博拉非洲以外传染”的“零纪录”，引发美国乃至全世界的恐慌。

　　在此期间，曾信誓旦旦“我们已准备好了”的美国政府和医疗卫生体系，接二连三露出破绽：邓肯第一次感到不适主动入院就诊，院方在明知患者去过疫区且出现症状情况下，因虑及患者无医保、担心费用而任其出院；两名被感染护士确诊之初，CDC和院方坚称“医疗体系和规章制度没有问题”，随即传出的“手套不密封”“（涉事护士）出现症状并上报后仍被安排照顾病人”等消息，更引发了公众对奥巴马政府的不满。

　　正如法国电视一台有关人员说的，长期以来美国人被有关部门灌输和暗示，美国离埃博拉的威胁很远，一旦人们发现瘟神近在咫尺，其恐慌、愤怒可想而知。

　　11月是美国中期选举的“正日子”，共和党当然不会放过借题发挥的机会，而素来重视舆情的奥巴马则竭力“救场”：15日晚，他呼吁修订医院针对传染病的医护规则，次日奥巴马不仅授权五角大楼派遣预备役士兵前往西非对付埃博拉，更表示将任命专人负责埃博拉疫情应对，“埃博拉总管”在此次表态后12小时内应运而生。“埃博拉总管”是新设的职位，将直接取代CDC主任弗里登，成为美国政府应对埃博拉事务的全权代言人。

　　在“总管”出台前，共和党议员们抨击奥巴马“不负责任”，在CDC不称职情况下迟迟不任命新专员；“总管”出台后，他们照批不误，矛头则指向克莱因本人，指任命他是“举亲不举贤”。如果说共和党此刻是“逢奥巴马必反”，其言论可置之不论，那匆匆任命一名外行“光杆司令”协调繁复的埃博拉疫情应对，而非在已成形的CDC体系改进上下功夫，显然有其深意。

　　对焦头烂额的奥巴马和民主党而言，国内政治和选民信任危机这个“疫情”，显然比埃博拉的威胁更大。正如许多媒体所言，奥巴马政府在信任危机下，如果还不趁早切割，将CDC这个被《华尔街日报》等直斥为“失败者”的机构当替罪羊抛出，“疫情”势必累及更多。任命“总管”固然被讽“更像奥巴马在自救，而非救人”，但至少可以显示政府在作为，这在拥抱救治邓肯医护人员等“低端自救行为”疗效不彰后，已是不得不发的强心针。

　　“埃博拉总管”到底能管什么，这并不重要，从根本上，他要救的是奥巴马、联邦政府和民主党，而非埃博拉疫情和患者，而应付后者的“脏活累活”，恐怕还得是已背上黑锅的CDC去干。

　　□陶短房（学者）