五星级酒店“弃星”是为谁换马甲
- 发布时间：2014-10-17 02:34:25 来源：宁波日报 责任编辑：罗伯特
严控会议费支出是反腐重要议题，地方政府在会议费管理办法中大多作出了“限星”规定，《中央和国家机关会议费管理办法》更是明确：“二、三、四类会议应当在四星级以下（含四星级）定点饭店召开。”由此产生的一个怪现象是，在全国多地，部分五星级酒店放弃星级资质的复审，从“五星”变“无星”。今年初以来，我国“弃星”的10家五星级酒店中，至少半数为当地政府的定点招待酒店（10月16日《新京报》）。
酒店的功能决定着市场方向和客源群，星级则决定着酒店的客源层次。如果是一家面向市场的酒店，当然希望获得更高的评级以赢得更优质客源及更大利润。因此，从市场竞争角度看，五星级酒店放弃星级资质很不正常，这从侧面证明，其服务对象不是市场客源而是政府机关。
高端白酒、高端汽车乃至阳澄湖大闸蟹，因为强力反腐而出现困境，五星级酒店自然也不会例外。中国旅游饭店业协会坦言，“限星”政策对酒店打击很大。这些从“五星”变“无星”的酒店，并非不再爱“星”，而不过是通过这样的“下有对策”，来满足服务对象的需求，使之“符合规定”。事实上，这些五星级酒店在“弃星”后，价格并未随之下调。即便“无星”了，会议室单日使用费依旧远超其他没有定点身份的五星级酒店。
五星级酒店只要放弃星级，就能继续得到政府订单，当然非常合算，“五星”或“无星”并不重要。问题是，相关政府机关难道也只看星级，不看价格吗？在“弃星”的五星级酒店里开会，是对“八项规定”和反“四风”的阳奉阴违，这和“矿泉水瓶装茅台”、“农家院里洗桑拿”是一个腐败路子。不正常“弃星”的五星级酒店，在为谁换马甲，有必要顺藤摸瓜严肃查处。
有专家认为，各地在严控会议费的管理办法中，均有会议费综合定额标准、人均住宿标准等限制条件，是否选择星级酒店和会议费的标准没有正相关的联系。殊不知，会议费是个“筐”，什么都可往里装，虚报消费人数和住宿时间“做假发票”，更是司空见惯———只要达到看得见的“限星”硬标准，花再多的钱在账面上都可以“变通”。正因为对消费金额的管控没有对酒店星级的管控有效，所以“降星不降价”的酒店“弃星”，才会有利可图。
五星级酒店为迎合政府需求而“弃星”，说明其政府性的业务量仍然很大。由此需要反思的是，为什么严管之下仍有那么多的会议？对照“八项规定”，“泛泛部署工作和提要求的会”是否还在大量地开？如果文山会海的工作作风真正改变，五星级酒店还会为得到政府订单不惜放弃星级吗？反过来，如果会议繁多的问题不解决，“限星”之类的控制标准又能有什么作用？
- 股票名称 最新价 涨跌幅
