核心提示

　　央行最新数据显示，8月人民币存款同比少增近7000亿元。其中，住户存款减少2305亿元，这种居民存款的净减少比较罕见。此前“家大业大”的大银行也感到“压力山大”，一边出招揽存，一边截堵资金外流，随着“地主家也没有余粮”，中小银行想临时“吃大户”的路子越走越窄。

　　■本报记者 李家宇 见习记者 马晓冬

　　每逢季末“时点”，银行对存款的明争暗斗都能出来不少“猛料”。市民王女士上周末拿着某大型国有银行的银行卡到某股份制银行，想通过POS机把钱转到自己在股份制银行的账户上，再购买理财产品，但却被告知该大型银行近期关闭了对股份制银行的POS机理财转账业务端口。

　　记者调查发现，以上例子并非个案，多家大型国有银行的银行卡在中小股份制银行的POS机上无法操作转账业务。此后，记者致电多家银行的电话客服咨询，工作人员表示尚未接到类似投诉，需要进一步核实。

　　“大银行还是借此防止存款流失，但这只是在‘时点’的短期行为，与季末因素有关。”理财师李冬梅解释说，中小银行一般会以高收益理财产品吸引资金，募集期以“活期”的形式存在，借此顺利度过“时点”。

　　今年以来，本市多家银行业内人士都表示存款“掉”得厉害，这样的说法也得到了验证。央行最新数据显示，8月人民币存款同比少增近7000亿元。其中，住户存款减少2305亿元，这种居民存款的净减少比较罕见。此前“家大业大”的大银行也感到“压力山大”，一边出招揽存，一边截堵资金外流。随着“地主家也没有余粮”，中小银行想临时“吃大户”的路子越走越窄。

　　其实，此类“围追堵截”的办法并非首次使用，记者梳理发现，去年年底，为防止存款流入其他银行，多家银行对超级网银资金归集的单笔额度进行限制，以工行为例，客户每笔、每天的归集资金均不得超过5000元，每月不得超过5万元，而央行的规定是单笔额度最多5万元，并没有规定单日限额或者单月限额。今年春节前后，各种“宝宝类”理财产品如日中天，为防止存款“搬家”，大型国有银行曾对支付宝等第三方支付渠道作出额度限制。以工行为例，由原先单笔5万元下调为5000元，每月限额则从20万元降为5万元。

　　那么，此次大银行的做法违规吗？“其实就是竞争手段，合情但不合理。”理财师李冬梅表示，按照存款自愿、取款自由的原则，虽然POS机转账受限，但如果“取现”、“柜台汇款”等渠道未堵死，并不违反规定；但这种设置“壁垒”截堵资金外流的方式仍属于妨碍竞争行为，而且损害了消费者交易的便捷性；随着竞争加剧，银行既要防止资金流到互联网金融，又要防止其他银行“挖墙脚”，未来各种“限制”动作可能更加频繁，但这种 “立栅栏”的竞争方式颇不可取，银行还是应该以丰富的产品和优质的服务留住客户。