（一）

　　早在本月5日，美国总统奥巴马发表演讲，称“不排除越境空袭叙利亚目标”后，就有许多分析家猜测，美国存着“假途灭虢”之心（注：假途灭虢（guó）之战，是春秋初年，晋国诱骗虞国借道，一石双鸟，先后攻灭了虢、虞两个小国的一次作战）。分析家认为，美国是打算借打击“伊斯兰国”（IS）的堂皇口实介入叙利亚内战，并趁机推翻大马士革的巴沙尔政权，同时尽可能引导“后阿萨德时代”的叙利亚政治局势向自己所希望的方向发展，避免危险的原教旨主义势力掌权。9月18日美国众院通过决议，授权奥巴马武装叙利亚温和反对派以对付IS，更加深了人们的这一疑虑。

　　北美东部时间9月22日晚，美国携中东5盟国对IS在叙利亚境内的目标进行了三波空袭。由于这是“阿拉伯之春”和叙利亚内战开始以来，美国首次在叙境内公开进行武装行动，且行动动用了包括F-22战斗机在内的大量尖端装备，“假途灭虢”的怀疑者，自然更加疑团难释。

　　以“自由军”为代表的叙利亚“温和反对派”是IS等极端势力崛起的最大受害者，不仅政治上的“道德制高点”因曾是“战友”的极端组织一系列暴行而失守殆尽，军事上也遭遇叙政府军和IS等极端武装的前后夹攻并因此陷入窘境，他们当然希望美国真的“假途灭虢”，帮自己一把。

　　（二）

　　不过至今为止，美方不论言行，都表现得小心翼翼。

　　在和美国联手的五国中，有和大马士革当局关系尚可的约旦，却没有与之关系恶劣的土耳其，这明显带有“自我标注”的意味，即尽可能显示此举意在对付IS，而非介入叙内战。另外不带土耳其，恐系避免库尔德问题发酵（空袭目标许多集中在叙利亚库尔德人居住区）。

　　从目前已知的空袭目标看，主要围绕着拉卡(IS大本营)、代尔祖尔省（叙-伊边境一带，IS连接两国割据地区的枢纽）展开，这一带近期战事，主要在IS和库尔德武装间展开，至少从台面上，将空袭集中于这一地区，可以避免被怀疑为“假途灭虢”。

　　（三）

　　由于叙利亚政治矛盾错综复杂，反对派在漫长的内战中暴露出许多令人怀疑甚至担心的问题，惟恐深陷的奥巴马长期以来不愿过深介入，而与大马士革当局合作反恐，则近乎“政治自杀”。相对而言，空袭叙利亚境内目标风险虽大，却反倒显得不那么凶险。

　　如果继续目前的介入方式、轨迹，美国在叙利亚非但不能“假途灭虢”，大马士革当局甚至可从中获得一些益处（相对于孱弱的“自由军”，IS对政府军的杀伤力要大得多）。不过美国在战术上并非“假途灭虢”，并不意味着不打算“顺手捞一把”：如此反恐，至少可以让美国人觉得更可靠的“自由军”等“温和反对派”，成为反对派的主力，而美国国会的授权，也正好给强化“自由军”实力提供了最好的口实。

　　问题在于，美国固然存有“顺手捞一把”之心，叙利亚境内各派又何尝不打着让美国为自己火中取栗的如意算盘？武装“温和反对派”以取代“不温和反对派”听上去不错，但实际效果如何，真是只有天知道——“阿拉伯之春”开始时，IS和胜利阵线的成员，不也曾被许多兴高采烈的美国政治家称为“手无寸铁的和平示威者”么？

　　钱报智库专家、本报特约评论员 陶短房