据媒体报道，近期北京市纪检委在其官网发布内容显示，北京市朝阳区孙河乡原党委书记纪海义受贿9000余万元，海淀区西北旺镇皇后 店 村 原 会 计 陈 万 寿 挪 用 资 金1.19亿元，延庆县旧县镇农村经济经营管理中心原主任袁学勤挪用公款2400万元“小官大贪”现象旋即引发舆论热议。

　　不少网民表示，反腐不能只盯在大官大贪上，更要觉察那些隐藏在暗处的小官大贪，在权力缺少监督情况下，小官敛财本领未必比大官小。因此，要通过更严密的制度设计，消除自我监督的弊端，防止官员站在笼子里却手拿钥匙。

　　权力不大“本领”不小

　　“我晕，一个小官贪这么多，一个普通家庭八辈子都创造不了那么多财富。”网民“三水英子”感叹称。网民“清风漯河”则表示，近年来，小官大贪现象层出不穷，官阶虽小，接触的钱财未必少；权力不大，敛财的本领未必小。

　　网民“江枫时评”认为，反腐不能只盯在大官大贪上，更要觉察那些隐藏在暗处的小官大贪。

　　网民“黄河T S”也认为，小官大贪应该是反腐的重中之重。基层的小官们几乎每天和群众接触，因而群众对他们的腐败感触最深、最痛恨，影响也最大。从这个层面上来说，全面深入扫除基层官员的腐败行为意义重大。

　　内部监督形同虚设

　　“在小官到大贪的蜕变过程中，到底哪些因素是主因？外部监督和制约到哪里去了？”网民“草根之约-季晓峰”质问。

　　网民“正义”认为，监督的制度设计存在缺陷。所谓内部监督往往形同虚设。比如，村内监督者，有的不好意思监督，有的不敢监督，担心监督无用，没准儿还会遭到打击报复，有的监督人员就是村里的干部，甚至就是书记或主任的“自己人”。如此这般，监督怎么能起作用？应该充分引入群众监督机制，让小官无论做什么，都逃不过周围群众的眼睛。

　　惩处机制应常态化

　　网民“清风漯河”认为，权力一旦没有受到足够监督，官员欲壑难填，胃口就会越来越大。防治小官成大贪，要通过更严密的制度设计，打破自我监督的困境，防止官员站在笼子里，却手拿钥匙。

　　网民“老所528”表示，如果不把所有信息公开，只靠举报或信访，很难解决小官大贪问题。网民“山中睡虎”也认为，需要开启民智和督促村务公开，阳光是最好消毒剂。

　　网民“lxlzf2014”称，与监督联动的是惩治腐败，二者构成治理小官巨腐的双轮，缺一不可。惩治腐败不能搞一阵风，发现一个查一个，不手软、不容情，才可能真正对腐败者形成震慑。建立了这种常态化的监督与惩处机制，保持高压态势，小官巨腐现象才会减少，那些好干部也才能清廉干净地干事情。

　　也有网民指出，乡村治理和集体经济发展错综交融，导致村官多权在握，加上监管缺位，更易滋生腐败。将公共服务和经济职能拆分，或能治小官大贪。

　　(记者 赵东东 整理)