按照惯例，每年到7月中下旬，最迟8月下旬，央视会对外正式公布来年春晚总导演名单；每年9月初，央视春晚就已在央视影视之家正式建组开展工作了，春晚新闻中心已开始忙碌。但眼下已到9月中旬，谁来执导羊年春晚至今没有任何消息。（9月14日《兰州晨报》）有记者从官方渠道了解到，2015年春晚尚未启动；对于网传的春晚将停办一年消息，央视春晚负责宣传的丁女士表示不便回应。

　　赞成

　　迟来的春晚才正常

　　春晚从1983年开始，已举办了三十二届，虽然随着生活水平的提高，人们的娱乐生活越来越丰富，春晚在人们生活中的地位越来越下降，审美水平与审美要求越来越高的观众，越来越对春晚失去兴趣，但春晚仍然是春节期间的重头戏，它的地位到现在还无法取代，如果真的将暂停春晚一年，全国会有很多观众不习惯甚至不满意。春晚已成了中国亿万观众必不可少的“年夜饭”，完全停办肯定会让很多观众在春节期间怅然若失。

　　随着厉行节俭、反对浪费的中央政策的持续推进，去年的春晚就显露出了节俭办晚会的倾向，也赢得了舆论的一片叫好声。今年的春晚迟迟不见动静，是不是将筹备与准备时间大大压缩，而给亿万中国观众带来一场简朴而不失百姓喜闻乐见的春晚呢?其实往年的春晚筹备与准备时间，往往会贯穿前一年的大部分时间，这么长的时间，虽然能吊足了观众的胃口，还能带来一些其他的娱乐节目，如《我要上春晚》等等，但准备一场晚会，需要这么长的时间，是不是太浪费时间、精力、物力？这违背了节俭办晚会的初衷，也是对春晚的过度吹捧，对春晚的过度宣传。

　　希望春晚不是坐实了停办的传闻，而只是在全面“瘦身”之后的姗姗来迟，少一些土豪斗富炫阔式的阔大阵仗与排场，多一些对传统文化的传承，多一些接地气，老百姓喜闻乐见的艺术创新与保留。同时，对春晚的举办，也需放宽审查，2014年的春晚总导演冯小刚就吐槽“你说让老百姓满意，这句话是一瞎扯的话，你让老百姓满意的前提是你必须让领导满意，因为领导不满意，老百姓看不见。”显然审查机制过严，也束缚了春晚的创新能力，让春晚成了官办春晚，而不是以百姓满意为标准的春晚，自然越办越差，让百姓陷入“鸡肋”情结之中。不必对春晚赋予过高的意义，明年春晚的低调，或许正是希望能祛除人为的对春晚的炒作，让春晚的作用与地位能回归其实有位置吧？戴先任

　　析因

　　对“晚产”的三种猜测

　　对于春晚总导演的“晚产”，众说纷纭。在笔者设想的几种可能中，不管是哪种情况，春晚总导演“晚产”都是件好事情。

　　第一种可能：也许央视痛定思痛，正在埋首反思，反省春晚“王小二过年就一年不如一年”的窘境。近十几年来，央视春晚的口碑是越来越差，每年都会被观众的口水喷的一塌糊涂。节目质量不高，演员素质堪忧，爆出的各式黑幕一箩筐。即便请来了冯小刚，本以为会“咸鱼翻身”。谁知道争议并不比前任少多少，甚至还有了“商业内幕”的说法。看来，春晚的低迷不是哪一个人能够拯救的。如果央视真的在进行彻底的反思，因而导致了春晚总导演的“晚产”，那这绝对是件好事。

　　第二种可能：在反对浪费、提倡节俭的大形势下，央视或许想要办一场节俭的春晚，所以已经没有必要早早的宣布总导演人选了。又一个春节，作为全国电视行业的领头羊、老大哥，央视的春晚如何打响头一炮有着不同寻常的意义。是继续奢华，还是开一个节俭晚会的好头儿，颇值得思考。如果央视春晚真的想借这个机会办一场节俭的晚会，那不失为一个理性的选择。

　　第三种可能：央视可能在搞神秘战术，把导演归属、节目安排等留到最好，追求一个“好饭不怕晚”的效果。从我个人的角度讲，我倒是希望看一场很“陌生”的晚会，而不是连节目单都可以倒背出来的“堂会”，连个神秘嘉宾都没有。

　　我们不希望春晚停办，因为那已经是我们生活的一部分。当然，也许像有人猜测，“因为2015年的除夕是2月18日，春节比往年推迟，所以2015年春晚的准备工作将随之向后推迟。”这样的话，就无所谓“晚产”了。但如果真的“晚产”，并且如我所料的话，春晚总导演“晚产”应该是件好事情。姜伯静

　　建议

　　想办好取决于转观念

　　春晚要走出“鸡肋”陷阱，策划编排理当强化三个理念。

　　节俭理念。央视每年用接近半年时间筹办春晚，争抢国内国际大牌明星献演，浪费了大量公帑，在民众看来简直就是“烧包”，在春晚离普通观众越来越远背景下，“烧包”充其量只是满足了少数人的自娱自乐，若将这些钱财用于雪中送炭，定然让社会更具温情与温度。

　　放理念。“开门办春晚”已经喊了若干年，尽管门户已在开放，但是开放得还很不够，还有很大拓展空间。主题要开放。如果说春晚必须要有主题，那么它应是给所有富裕、不富裕和贫穷的人们，都带来新年的欢乐。围绕这个主题，每一个节目都该放下“高大上”架子，不宜处处突出宣传说教，应从细小层面切入，在对生活艺术化提炼过程中，让观众感受到富有生活逻辑的娱乐效果，轻松愉悦享受闲暇时光。题材要开放。题材不应有所选择或者回避，五行八作、三教九流，皆可入题，不仅那些引起社会广泛关注的事件可以纳入，而且还有一些鲜为人知的“冰点新闻”亦要观照，只要有趣味与娱乐性，或者给人带来有价值有意义的思索与启发。演员筛选要开放。大牌可以有，但不要贪大求全，不要一味追星，要帮助更多草根人物登上春晚舞台，让怀抱梦想的人们“每个人都有人生出彩机会”。

　　“接地气”理念。一方面它需要反映现实的快乐，另一方面它还应提炼现实的艰难；节目应不谀美和不回避：当一个国家很多人将一套房子作为半生或一辈子梦想追求时，你说大家都生活幸福安居乐业，是否过于拔高？当不少人仍处于贫困线上甚至极度贫困，你显然不能说所有同胞丰衣足食乃至都过上小康生活。

　　毋庸讳疑，春晚远离观众，很多观众也正在放弃春晚。一家人团团围坐聚精会神收看春晚景象已是过去式，这既有多元文化并存之下，人们不再只有单一选择因素，更是因为春晚越来越注重“包装”乃至呈现“贵族化”倾向所致。对于春晚的这种有意无意的“疏远”，很多观众感到不解，不少网友以“我宁愿活在春晚里”竞相调侃。春晚要重新赢得观众，接地气、说人话是不二路径。

　　涂启智

　　延伸

　　春晚将停办是悬疑新闻

　　9月9日、11日、12日，《人民日报》的“人民论坛”栏目连续刊发3篇署名评论——《“悬疑新闻”当休矣》、《向“悬疑新闻”说不》、《警惕“悬疑新闻”背后的“标题党”》，对“悬疑新闻”进行了严肃批评。“央视春晚将停办一年”是一则不折不扣的“悬疑新闻”，这则“悬疑新闻”是谁炮制的？又是哪家媒体率先报道的？又有哪些媒体进行了跟风炒作、推波助澜？诸如此类的问题有必要深入调查，弄个水落石出。

　　新闻是新近发生的事实的报道。春晚将停办一年，既没有发生，更不是事实，怎么就被某些人某些媒体当新闻报道了呢？炮制和发布这则消息，其目的和初衷路人皆知——为了吸引眼球，为了赚取点击率、阅读率和收视率。然而，炮制和发布这则消息，违背了新闻规律，损害了媒体公信，破坏了舆论生态，是新闻界的不正之风，必须狠刹和严打。

　　《人民日报》集中火力拿“悬疑新闻”开刀，无非说明两个问题：第一，“悬疑新闻”十分猖獗，害人不浅，非整治不可；第二，捍卫新闻的真实性原则，提高媒体从业人员的媒介素养，增强媒体的权威性和公信力，已经到了刻不容缓的地步。如果任由“悬疑新闻”泛滥，轻者影响新闻界形象，重者有损社会安宁和稳定。

　　“悬疑新闻”应该成为人人喊打的过街老鼠。杜绝“悬疑新闻”，用权威消息战胜小道消息，用确定性战胜可能性，用经得起推敲的事实去澄清每一个网页、每一个朋友圈，让谣言无处藏身，让真实充盈每个人的生活空间，这既是媒体的责任，也是全社会的责任。尤其是在媒体融合发展的今天，必须对“悬疑新闻”保持高度警惕，斩断“悬疑新闻”发生发展的一切途径。毛开云